Рішення № 12244982, 09.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.10                                                                                 Справа № 18/244

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднана вантажно-транспортна компанія», м. Єнакієве Донецької області

до державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 492932,22 грн.

за участю представників:

від позивача:                    Вечерня І.М. за дов. від 11.10.2010;

від відповідача:          Бондаренко В.А. за дов. від 22.06.2010.

Розпорядженням заступника голови господарського суду від 22.10.2010 справу № 18/243, що призначена до розгляду суддею Москаленко М.О., передано на розгляд судді Корнієнко В.В., у зв’язку з виходом з відпустки.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 428948,40 грн. по оплаті вартості послуг перевезення, наданих відповідачу за договором підряду від 26.02.2009 № 19-276 ГП, втрат від інфляції в сумі 45897,48 грн. та трьох процентів річних в сумі 18086,34 грн. за прострочення платежів.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на його безпідставність, так як вказаний позивачем борг був погашений шляхом заліку зустрічних однорідних вимог.

Заявою від 08.11.2010 № 08/11-10/3 позивач зменшив розмір заявлених до стягнення втрат від інфляції до суми 41462,51 грн. та збільшив розмір трьох процентів річних –до суми 20166,45 грн.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

          Згідно договору підряду від 26.02.2009 № 19-276 ГП, укладеному між сторонами за позовом, позивач у березня 2009 року надав відповідачу послуги з транспортування технологічної породи на суму 428948,40 грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт від 31.03.2009 № 1/03, який підписано повноважними представниками сторін за договором та скріплено печатками підприємств.

          Відповідач в свою чергу зобов’язався сплатити позивачу вартість наданих послуг в сумі 428948,40 грн. протягом 15 банківських днів з дня підписання акта виконаних робіт.

Однак, відповідач у порушення умов договору вартість наданих послуг перевезення позивачу не сплатив.

Борг відповідача по оплаті послуг перевезення складає 428948,40 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Доводи відповідача про те, що вказаний борг був ним погашений шляхом проведення заліку зустрічних однорідних вимог не приймаються судом до уваги в зв’язку з їх недоведеністю.

Згідно ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін (ч. 2 ст. 601 ЦК України).

Відповідач не подав суду доказів звернення до позивача з заявою про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Позивач зазначив, що вказаного відповідачем зарахування не здійснювалося.

Подана відповідачем копія акту звірення взаємних розрахунків станом на 01.01.2010 не підтверджує доводів відповідача, так як у цьому акті не зазначений договір підряду від 26.02.2009 № 19-276 ГП, укладений між сторонами за позовом, з якого виникли спірні відносини.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 428948,40 грн. підлягають задоволенню.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в зв’язку з чим, на вимогу позивача, на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми.

          Згідно обґрунтованих розрахунків позивача (додатки до заяви про зменшення позовних вимог від 08.11.2010 № 08/11-10/2) втрати від інфляції за період: травень 2009 р. –серпень 2010 р. складають 41462,51 грн.; три проценти річних за 572 дні прострочення складають 20166,45 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

          Всього підлягають стягненню з відповідача грошові кошти в сумі 490577,36 грн.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 4905,77 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області, вул. Комуністична, 6, ідентифікаційний код 32320704, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Об’єднана вантажно-транспортна компанія», м. Єнакієве Донецької області, вул. Марата, 1, ідентифікаційний код 32287238, заборгованість в сумі 428948,40 грн. по оплаті послуг перевезення, втрати від інфляції в сумі 41462,51 грн., три проценти річних в сумі 20166,45 грн., витрати на державне мито в сумі 4905,77 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

09 листопада 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 15 листопада 2010 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко