Ухвала суду № 12244945, 12.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

12.11.10                                                                                 Справа № 19/310.

Суддя Косенко Т.В., за участю секретаря судового засідання Хухрянської І.В., розглянув матеріали справи за позовом

Прокурора міста Луганська в інтересах держави в особі

Луганської міської ради, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська виробнича компанія», м. Луганськ

про стягнення 20765 грн. 64 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Колядінцев М. А., довіреність від 18.01.2010 № И 01/03-30/135/0/2-10;

від відповідача –Зайнудінов А.М., довіреність від 23.09.2010 б/н;

від заявника –представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: прокурором заявлено вимогу стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати за землю в сумі 20642,28 грн. та пеню в розмірі 123,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані заявником фактом несвоєчасного виконання відповідачем умов укладеного між Луганською міською радою та відповідачем у справі договору оренди землі від 15.09.04. б/н реєстраційний номер у книзі записів державної реєстрації земель 5217 від 14.10.04., у зв’язку з чим заявником нараховано та заявлено до стягнення з відповідача 20642,28 грн. заборгованості та 123,36 грн. пені за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 20.10.2010 було порушено провадження по справі та розгляд справи призначений на 03.11.2010 об 11 год. 10 хв.

В судових засіданнях 03.11.2010 та 11.11.2010 судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувались перерви.

Справа розглядається 12.11.2010.

Заявник участі свого повноважного представника в засіданні суду 12.11.2010 не забезпечив, причини неявки не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив такі обставини.

Між Луганською міською радою (орендодавцем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Луганська виробнича компанія»(орендарем) був укладений договір оренди землі від 15.09.04. б/н, який був зареєстрований у книзі записів державної реєстрації земель за номером 5217 від 14.10.04. (далі - договір).

Земельна ділянка, яка є предметом договору розташована за адресою: м. Луганськ, Лутугінський проїзд, 6 (шість).

За умовами договору оренди земельної ділянки Орендодавець прийняв на себе зобов'язання надати Орендарю земельну ділянку загальною площею 2,6071 га на умовах оренди терміном на 49 років під розміщення адміністративних, виробничих будівель та споруд, а Орендар - прийняти земельну ділянку та регулярно сплачувати орендну плату.

Відповідно договору орендна плата сплачується за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю у грошовій безготівковій формі щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Річна орендна плата встановлена договором в розмірі земельного податку (річного), який діє на момент укладення договору оренди земельної ділянки збільшеного на коефіцієнт 2,5 (довідка у вигляді розрахунку про розмір земельного податку річного, який діє на момент укладення договору оренди земельної ділянки додана до договору та є його невід’ємною частиною). Обчислення розміру орендної плати за земельну ділянку здійснюється з урахуванням індексу інфляції, який враховується при здійсненні індексації, що проводиться у порядку, визначеному у п. 9 даного договору.

Орендодавець умови договору виконав у повному обсязі, надав в строкове платне користування визначену договором земельну ділянку.

Як зазначено прокурором, відповідачем в порушення норм законодавства та умов договору оренди на протязі трьох місяців сплачувалась орендна плата за користування земельною ділянкою не в повному обсязі, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість за період 01.06.2010 року по 31.08.2010 року у розмірі 20642 грн. 28 коп. та відповідно п. 13 договору нарахована пеня в розмірі 123 грн. 36 коп., що стало підставою для звернення до суду.

Представником позивача в судовому засіданні 03.11.2010 подано виписки з банку від 22.10.2010 та від 28.10.2010, які свідчать, що відповідачем 27.10.2010 було перераховано 6000,00 грн. та 21.10.2010 було перераховано 2000,00 грн. на рахунок позивача за оренду землі.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.11.2010 надав до матеріалів справи квитанції від 27.10.2010 № 17104881 на суму 6000,00 грн. та від 03.11.2010 № 200051 на суму 10000,00 грн., які свідчать про перерахування коштів за оренду землі.

В судовому засіданні 11.11.2010 представником відповідача подано копії квитанцій від 11.11.2010 № 1300301 про перерахування 123,36 грн. та від 11.11.2010 № 1400321 про перерахування 2642,28 грн. на рахунок позивача за оренду землі.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив факт перерахування відповідачем квитанцією від 11.11.2010 № 1300301 пені в розмірі 123,36 грн.

Усно представник позивача повідомив в судовому засіданні 12.11.2010 про відсутність заборгованості відповідача з орендної плати та пені, що були заявлені в позові за період з 01.06.2010 по 31.08.2010.

В судовому засіданні суд приходить до висновку про відсутність предмету спору, оскільки заборгованість з орендної плати, яка утворились під час невиконання відповідачем договору оренди землі від 15.09.04. б/н, який був зареєстрований у книзі записів державної реєстрації земель за номером 5217 від 14.10.04., сплачена повністю на рахунок місцевого бюджету Ленінського району після звернення прокурора з даним позовом в суд (19.10.2010 а.с. 2) в розмірі 20765,65 грн.

За таких обставин, провадження по справі про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська виробнича компанія»боргу по орендній платі за оренду землі в сумі 20642 грн. 28 коп. та пені в сумі 123 грн. 36 коп. підлягає припиненню на підставі п.11 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки борг сплачений після звернення заявника з позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, п.11 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження по справі припинити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська виробнича компанія» м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 7/218, і.к. 31444696 в доход Державного бюджету України на поточний рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, одержувач –УДК у м. Луганськ ГУ ДКУ у Луганській області, банк –ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 - державне мито в сумі 207,66 грн.; в доход Державного бюджету України на р/р 31217264700006, банк - ГУДКУ в Луганській області, одержувач - УДК у м. Луганськ, МФО –804013, ОКПО –24046582, код бюджетної класифікації –22050003, символ звітності банку –264 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції м. Луганська.

Суддя                                                             Т.В.Косенко

Помічник судді                                                                                С. А. Кулешова