Рішення № 12244881, 09.11.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.10                                                                                 Справа № 1/269

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ

до Приватного науково-виробничого підприємства “Євразія”, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 7725 грн. 09 коп.

С у д д я Зюбанова Н.М.

          П р е д с т а в н и к и:

від позивача –Бандурко О.С., дов. № 197 від 01.01.10;

від відповідача –не прибув

Суть спору: про стягнення з відповідача 6951 грн. 50 коп. боргу, 102 грн. 94 коп. 3 % річних, 51 грн. 30 коп. інфляційних нарахувань, 619 грн. 35 коп. пені за договором про постачання електричної енергії від 01.04.02 № 278.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його представник у засідання суду не прибув.

Учасників судового процесу було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських суддів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому, направлення кореспонденції на адресу відповідача відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Дослідивши обставини справи, додатково надані документи, вислухавши представника позивача, суд дійшов до наступного.

Так, між Товариством з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання” /позивачем/ та Приватним науково-виробничим підприємством “Євразія” /відповідачем/ було укладено договір на користування електричною енергією від 01.04.02 № А74, за умовами якого "енергопостачальник" прийняв на себе зобов'язання постачати електроенергію, а споживач –вносити відповідну плату після одержання від позивача рахунків протягом 5-ти операційних днів, що передбачено умовами п. 9 додатку "Порядок розрахунків" до договору.

          Як було встановлено при розгляді справи, за період з січня по квітень 2009 року позивачем було поставлено електроенергію на суму 6951 грн. 50 коп., що підтверджено рахунками про спожиту електроенергію, оформленими на підставі даних акту /попереджень/ про обмеження постачання електроенергії, при розрахунках за яку за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 6951 грн. 50 коп., тому позивач звернувся до суду.

          Позивачем надані належні докази надіслання позивачу рахунків про сплату боргу, які є несплаченими у встановлений договором строк, тому суд встановлює факт прострочення відповідачем сплати боргу за активну електроенергію, що підтверджено матеріалами справи.

У відповідності зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином, зокрема, відповідно до умов договору.

Щодо стягнення 102 грн. 94 коп. 3% річних та 51 грн. 30 коп. інфляційних нарахувань, то вони заявлені позивачем на підставі ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

Відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань передбачена сторонами п. 4.5 укладеного договору у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, яка нарахована до стягнення у сумі 619 грн. 35 коп. /за період з 05.03.10 по 31.08.10/.

За таких обставин позов підлягає повному задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача підставі ст. 49 ГПК України.

          На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.          Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства “Євразія”, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Леніна, б. 3, ідент. код 23473630 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об”єднання”, м. Луганськ, кв. Гайового, б. 35а, ідент. код 31443937, п/рахунок 260313279060 у філії ЛОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665 –6951 грн. 50 коп. боргу, п/рахунок 2600518818 у ЛОД ВАТ “Райффайзенн Банк Аваль”, МФО 304007 - 619 грн. 35 коп. пені, 51 грн. 30 коп. інфляційних нарахувань, 102 грн. 94 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по держмиту та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання повного рішення - 15.11.10.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова

          Помічник судді Г.А.Кравцова