ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
12.11.10№ 05-5- 17 / 13334 Суддя , розглянувши
позовну заяву Закритого акціонерного товариство "ЕКОСТАНДАРТ"
до Закритого акціонерного товариства виробничо-будівельна фірма "Берест"
про стягнення 29310,25 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України).
Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, позивач зобов’язаний надіслати відповідачу серед інших документів і розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. З урахуванням того, що позивач розрахунок сум, що стягуються виклав в окремих документах, то вказані документу повинні бути надіслані відповідачеві.
До позовної заяви від 26.06.2010 р. додано опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що відповідачу надіслано "Копію зустрічної позовної заяви від 24.06.2010 р. № 22/1307 по справі № 22/1307 з додатками". Крім того, згідно з доказами відправлення (фіскального чеку та опису вкладення у цінний лист) відповідачу надіслано поштове відправлення 25.06.2010 р., з зазначених обставин вбачається, що позивач направив відповідачу якусь іншу позовну заяву (зустрічну позовну заяву), ніж та, яка подана до Господарського суду міста Києва.
Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви від 26.06.2010 р. та доданих до позовної заяви документів.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (п. 10 ч. 1 ст. 63 ГПК України).
Станом на 23.06.2010 р. Головним управлінням державного казначейства України у м. Києві було змінено реквізити для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у Господарському суді міста Києва підлягають сплаті до Державного бюджету України
код – 22050003,
рахунок – 31218264700001,
одержувач – ГУ ДКУ у м. Києві,
код ЄДРПОУ – 24262621,
банк одержувача – ГУ ДКУ у м. Києві,
МФО – 820019.
Враховуючи викладене, платіжне доручення від 25.06.2010 р. № 5185 не може вважатись належним доказом оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п.п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачеві без розгляду.
Повернути з бюджету державне мито у сумі 293грн.10 коп., перераховане платіжним дорученням № 5184 від 25.06.2010 р., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. 00 коп., перераховані платіжним дорученням № 5185 від 25.06.2010 р..
Суддя О.Г. Удалова
Судове рішення № 12244472, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: