Ухвала суду № 12244274, 09.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа № 11/41209.11.10

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-Транс"

простягнення 35 581,24 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Стеценко Ю.В. –представник

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-Транс"заборгованості за Договором фінансового лізингу № L1694-01/08 від 25.01.2008 у розмірі 35 581,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 11/412 та призначено розгляд справи на 09.11.2010.

03.11.2010 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 09.11.2010, не з’явились.

В судовому засіданні представник позивача повідомив про сплату відповідачем заборгованості та надав суду виписку по рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" за період 01.01.2008 по 05.11.2010.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки у відповідача відсутня заборгованість перед позивачем, предмет спору у справі № 11/412 відсутній.

За таких обставин, провадження у справі № 11/412 підлягає припиненню відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини другої п. 5 Інформаційного листа 01-8/453 від 26.06.1995 "Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства при вирішенні спорів" якщо відповідач сплатив борг після звернення кредитора з позовом, витрати, пов'язані зі сплатою державного мита позивачем, покладаються на відповідача на підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до Господарського суду міста Києва 27.09.2010.

Таким чином, оскільки сума заборгованості відповідачем перерахована у періоді з 30.09.2010 по 04.11.2010, тобто після звернення позивача з позовом до суду, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі № 11/412 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-Транс" про стягнення 35 581,24 грн. у зв’язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррос-Транс" (02160, м. Київ, вул. Березнева, 10, кім. 310, ідентифікаційний код 30056859, з будь-якого рахунку, виявленого під час виконавчого провадження) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" (04073, м. Київ, пр-т Московський, 9, корпус 5, офіс 101, ідентифікаційний код 34480657) державне мито у розмірі 355 (триста п’ятдесят п’ять) грн. 81 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Суддя                     Ю.М. Смирнова