Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 17/17808.11.10 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кубер» До державного комунального підприємства кінотеатру «Лейпціг» Про стягнення 140932,10 грн.
Суддя Удалова О.Г.
Представники сторін: не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2007р. (суддя Кролевець О.А.) задоволено повністю позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кубер»до державного комунального підприємства кінотеатру «Лейпціг»та стягнуто з відповідача на користь позивача 139760,40 грн. основного боргу, 1171,70 грн. пені, 1409,32 грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
05.11.2007 р. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2007 р. №17/178, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2007 р., було видано наказ.
До суду надійшла спільна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кубер»та державного комунального підприємства кінотеатру «Лейпціг»про затвердження мирової угоди в процесі виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.
Мирова угода підписана зі сторони позивача директором товариства з обмеженою відповідальністю «Кубер»Зарубіним В.Г., зі сторони відповідача - директором державного комунального підприємства кінотеатру «Лейпціг»Сєровою Є.О.
Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін, вона підлягає затвердженню на підставі ст. 121 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Затвердити на стадії виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2007 р. № 17/177, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.10.2007 р., укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кубер»та державним комунальним підприємством кінотеатром «Лейпціг»мирову угоду в наступній редакції:
МИРОВА УГОДА
м. Київ 25 жовтня 2010 року
Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "КУБЕР" (місцезнаходження: 02156, м. Київ, Деснянський район, вул. Братиславська, будинок 8, ідентифікаційний код 33148858), що надалі іменується стягувач, в особі директора Зарубіна Валерія Генадійовича, який діє на підставі статуту, з однієї сторони та ДЕРЖАВНЕ КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО КІНОТЕАТР "ЛЕЙПЦІГ" (місцезнаходження: 03148, м. Київ, Святошинський район, ПРОСТІ. 50-РІЧЧЯ ЖОВТНЯ, будинок 8, ідентифікаційний код 24937697), що надалі іменується боржник, в особі директора Сєрової Євгенії Олександрівни, яка діє на підставі статуту, з іншої сторони, що надалі разом іменуються Сторони, домовились про укладення мирової угоди (надалі - Мирова угода) на стадії виконавчого провадження на таких умовах:
1. Ця мирова угода укладається стягувачем та боржником відповідно до вимог ст. 121 ГПК України, в межах викладених у ст. 11-1 Закону України «Про виконавче провадження»прав, що надані сторонам виконавчого провадження.
2. Всі умови цієї мирової угоди погоджені сторонами та складені на основі їх вільного волевиявлення.
3. Сторони підтверджують факт проведення часткової оплати присудженої судом боргової суми до стягнення із боржника у сумі 109760,40 грн. на момент підписання цієї мирової угоди.
4. Сторони підтверджують факт наявності остаточного до сплати розміру суми заборгованості на момент підписання цієї мирової угоди у розмірі 32699,02 грн.
5. Стягувач підтверджує, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою (п. 10 Мирової угоди) сторони погодили проведення оплати остаточної суми боргу (п. 4 Мирової угоди) у термін до 25 жовтня 2011 року.
6. Укладанням цієї мирової угоди сторони підтверджують, що правові наслідки її укладання та виконання їм зрозумілі, умови угоди не порушують будь-яких майнових чи особистих немайнових прав будь-яких третіх осіб, в тому числі інтересів держави, ця Мирова угода не є фіктивним чи удаваним правочином. Сторони свідчать про розуміння того факту, що внаслідок укладання цієї мирової угоди та затвердження її Господарським судом міста Києва виконавче провадження по справі буде закінчено.
7. Особи, що підписали цю мирову угоду від імені сторін, свідчать, що наділені всіма повноваженнями, необхідними для підписання цієї Мирової угоди та визначення її змісту, а документи, надані кожною зі сторін для перевірки дієздатності та повноважень представника сторони, що їх надала, є чинними на цей день та не є предметом спору з будь-якою третьою особою.
8. Зміст цієї мирової угоди сторонам зрозумілий і додаткового тлумачення не потребує.
9. Ця мирова угода укладена у трьох примірниках - по одному для кожної із сторін і один для Господарського суду міста Києва.
10. Ця мирова угода набирає чинності та є обов'язковою для виконання сторонами з моменту її підписання сторонами та скріплення печатками.
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Кубер»(02156, м.Київ, вул. Братиславська, будинок 8, р/р 26003033649691 в Ленінградському відділенні Київської міської філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 322012, код 33148858)
Боржник: державне комунальне підприємство кінотеатр «Лейпціг»(03148, м. Київ, пр-т 50-річчя Жовтня, 8, р/р 26003006008 в КРД(ф)АППБ «Аваль», МФО 322904, код 24937697)
Суддя О.Г. Удалова
Судове рішення № 12244233, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 17/178. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: