Рішення № 12243829, 08.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 48/56908.11.10 За позовомВідкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Пентаімпекс"

простягнення 405,69 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився

від відповідача:не з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" (надалі –ВАТ "Укртелеком") в особі Київської міської філії звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пентаімпекс" (надалі –ТОВ "Пентаімпекс") про стягнення 405,69 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконав зобов’язання за договором про надання телекомунікаційних послуг №3309065432 від 05.07.2002 р., у зв’язку з чим виникла заборгованість у розмірі 393,67 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 11,38 грн. та 3% річних у розмірі 0,64 грн. за прострочення виконання грошового зобов’язання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2010 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 27.10.2010 р.

В судовому засіданні 27.10.2010 р. представник відповідача надав докази погашення суми боргу, судом оголошено перерву до 08.11.2010 р.

Представник позивача в судове засідання 08.11.2010 р. не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання №14/795 від 08.11.2010 р. про припинення провадження по справі у зв’язку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості у розмірі 393,67 грн. та пені у розмірі 2,70 грн. Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується підписом представника в розписці в повідомленні про перерву від 27.10.2010 р. В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні 27.10.2010 р., всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2002 р. між ВАТ "Укртелеком" (підприємство зв’язку) та ТОВ "Пентаімпекс" (споживач) було укладено договір №3309065432 про надання телекомунікаційних послуг (надалі –"Договір"), за умовами якого підприємство зв’язку надає споживачу телекомунікаційні послуги.

На виконання умов Договору позивачем було надано відповідачу телекомунікаційні послуги, що підтверджується матеріалами справи.

Спір у справі виник у зв’язку із неналежним, на думку позивача, виконанням відповідачем грошового зобов’язання по оплаті наданих послуг, у зв’язку з чим позивач вказує на існування заборгованості у розмірі 393,67 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Із матеріалів справи вбачається (квитанція №0017 від 09.09.2010 р. та оборотна відомість по абоненту від 29.10.2010 р.), що відповідачем сплачено на користь позивача заборгованість за надані послуги у розмірі 393,67 грн. та пеню у розмірі 2,70 грн.

Тобто, відповідачем повністю погашено заборгованість за Договором та сплачено нараховану пеню у вказаному розмірі 09.09.2010 р., в той час як позов подано 12.10.2010 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що на момент подачі позову заборгованості у ТОВ "Пентаімпекс" перед ВАТ "Укртелеком" в частині 393,67 грн. основного боргу та 2,70 пені не існувало, оскільки вона була погашена до звернення позивачем до суду. Порушеного права, яке потребувало захисту судом, на момент звернення не було, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.

Підстави для припинення провадження у відповідності до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відсутні, оскільки господарський суд припиняє провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 статті 80 ГПК), зокрема, у випадку, якщо спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Стосовно заявленої до стягнення пені у розмірі 8,68 грн. та 3% у розмірі 0,64 грн. суд відзначає наступне

Матеріалами справи підтверджується наявність у відповідача заборгованості перед позивачем по оплаті послуг за період з лютого 2010 р. по червень 2010 р., а тому згідно ст.ст. 548, 610, 611 Цивільного кодексу України та ст. 36 Закону України "Про телекомунікації" за перерахунком суду вимоги позивача про стягнення пені у розмірі 8,68 грн. та 3% річних у розмірі 0,64 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пентаімпекс" (03148, м. Київ, вул. Трублаїні, 2; ідентифікаційний код 21653485) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (01030, м. Київ, бул. Т.Шевченка, 18; ідентифікаційний код 21560766) пеню у розмірі 8 (вісім) грн. 68 коп., 3% річних у розмірі 0 (гривень) грн. 64 коп., державне мито у розмірі 2 (дві) грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 5 (п’ять ) грн. 42 коп. Видати наказ.

3. В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя                                                                                                               Р.В. Бойко

Дата підписання повного тексту рішення –10.11.2010 р.