Ухвала суду № 122438183, 09.10.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ

Справа №644/12266/21

Провадження № 2/552/281/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2024 рокуКиївський районний суд м. Полтави в складі:

головуючогосудді - Шаповал Т.В.,

при секретарі Біжко Т.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Полтаві цивільнусправуза позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про визнання права на частку у майнових правах інтелектуальної власності, третя особи: приватний нотаріус Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Подольська Ольга Дмитрівна, служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 20.12.2021 року звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 про визнання права на частку у майнових правах інтелектуальної власності.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.02.2022 року відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2023 року справу прийнято до провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.04.2024 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, попередньо надали заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Подольська О.Д. у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи.

Третя особа служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради свого представника у судове засідання не направили, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений про розгляд справи, відзив на позовну заяву не подав.

За таких обставин відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провести заочнийрозглядсправиза позовом ОСОБА_1 в своїхінтересах таінтересах неповнолітніхдітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 провизнання правана часткуу майновихправах інтелектуальноївласності.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал