Рішення № 122438182, 09.10.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №644/12266/21

Провадження № 2/552/281/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2024 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючогосудді - Шаповал Т.В.,

при секретарі-Біжко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на частку у майнових правах інтелектуальної власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 20.12.2021 року звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 про визнання права на частку у майнових правах інтелектуальної власності.

Вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харків у віці 48 років помер її чоловік ОСОБА_5 .. Спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , є ОСОБА_1 ( у розмірі 3/5 частки спадщини) та двоє малолітніх дітей спадкодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( в розмірі 1/5 частки спадщини) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( в розмірі 1/5 частки спадщини). ОСОБА_8 , мати спадкодавця, 04.02.2020 року подала заяву про відмову від сприйняття спадщини на користь ОСОБА_1 .. ОСОБА_9 , син спадкодавця,05.02.2020 року подав заяву про прийняття спадщини, яку відкликав 24.07.2020 року та тоді ж подав заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 ..Посилалась на те, що 13.05.2021 року ОСОБА_1 звернулась в своїх інтересах та інтересах малолітніх дітей до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на об єкт інтелектуальної власності, а саме на майно права, захищені: патентом на корисну модель №91125 «АНТИБАКТЕРІАЛЬНА КОМПОЗИЦІЯ», виданим Державною службою інтелектуальної власності України та зареєстрованим в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 25.06.2014 року; патентом на корисну модель №92173 «ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ ДЛЯ ВИКОРИСТАННЯ В ВЕТЕРИНАРНІЙ МЕДИЦИНІ», виданим Державною службою інтелектуальної власності України та зареєстрованим в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 11.08.2014 року; патентом на винахід № НОМЕР_1 «ПРОТИМІКРОБНА КОМПОЗИЦІЯ», виданим Державною службою інтелектуальної власності України та зареєстрованим в Державному реєстрі патентів України на винаходи 11.04.2011 року. Власниками даних патентів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , №94177 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..

Вказувала, що постановою №1/2021 від 13.05.2021 року приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Подольською О.Д. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані вище об`єкти інтелектуальної власності, у зв`язку з тим, що неможливо встановити частку померлого у майнових правах інтелектуальної власності. Вказувала, що враховуючи презумпцію рівності часток у майнових правах інтелектуальної власності, частки співвласників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є рівними і становлять по . З урахуванням часток спадкоємців, визначає відповідні частки у майнових правах інтелектуальної власності після смерті ОСОБА_5 , що складають: частка ОСОБА_1 3/10, ОСОБА_6 1/10, ОСОБА_7 1/10.

Просила суд визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 право на частки у майнових правах інтелектуальної власності, що захищені: патентом на корисну модель №91125 «АНТИБАКТЕРІАЛЬНА КОМПОЗИЦІЯ», виданим Державною службою інтелектуальної власності України та зареєстрованим в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 25.06.2014 року; патентом на корисну модель №92173 «ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ ДЛЯ ВИКОРИСТАННЯ В ВЕТЕРИНАРНІЙ МЕДИЦИНІ», виданим Державною службою інтелектуальної власності України та зареєстрованим в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 11.08.2014 року; патентом на винахід № НОМЕР_1 «ПРОТИМІКРОБНА КОМПОЗИЦІЯ», виданим Державною службою інтелектуальної власності України та зареєстрованим в Державному реєстрі патентів України на винаходи 11.04.2011 року,в наступних частках: 3/10 частки за ОСОБА_1 , 1/10 часток за ОСОБА_6 , 1/10 часток за ОСОБА_7 , в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07.02.2022 року відкрито провадження у даній справі.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 30.05.2023 року справу прийнято до провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15.04.2024 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, попередньо надали заяву про проведення розгляду справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Подольська О.Д. у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату та місце розгляду справи.

Третя особа служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради свого представника у судове засідання не направили, були належним чином повідомлені про дату та місце розгляду справи.

Ухвалою від 09 жовтня 2024 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Відповідно дост.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.1998 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_4 від 19.12.1998 року.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5 від 02.12.2008 року.

Батьками неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 02.12.2008 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками патенту на корисну модель №91125 «АНТИБАКТЕРІАЛЬНА КОМПОЗИЦІЯ» виданим Державною службою інтелектуальної власності України та зареєстрованим в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 25.06.2014 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками патенту на корисну модель №92173 «ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ ДЛЯ ВИКОРИСТАННЯ В ВЕТЕРИНАРНІЙ МЕДИЦИНІ», виданим Державною службою інтелектуальної власності України та зареєстрованим в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 11.08.2014 року.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками патенту на винахід №94177 «ПРОТИМІКРОБНА КОМПОЗИЦІЯ», виданим Державною службою інтелектуальної власності України та зареєстрованим в Державному реєстрі патентів України на винаходи 11.04.2011 року.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 від 25.01.2020 року.

Відповідно до ст.418 ЦК України право інтелектуальної власності - це право особи на результат інтелектуальної, творчої діяльності або на інший об`єкт права інтелектуальної власності, визначений цим Кодексом та іншим законом.

Право інтелектуальної власності становлять особисті немайнові права інтелектуальної власності та (або) майнові права інтелектуальної власності, зміст яких щодо певних об`єктів права інтелектуальної власності визначається цим Кодексом та іншим законом.

Право інтелектуальної власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений права інтелектуальної власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч.1 ст.421 ЦК України суб`єктами права інтелектуальної власності є: творець (творці) об`єкта права інтелектуальної власності (автор, виконавець, винахідник тощо) та інші особи, яким належать особисті немайнові та (або) майнові права інтелектуальної власності відповідно до цього Кодексу, іншого закону чи договору.

Відповідно до ч.1 ст.424 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності є:

1) право на використання об`єкта права інтелектуальної власності;

2) виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності;

3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню об`єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Згідно ст.425 ЦК України особисті немайнові права інтелектуальної власності є чинними безстроково, якщо інше не встановлено законом.

Майнові права інтелектуальної власності є чинними протягом строків, встановлених цим Кодексом, іншим законом чи договором.

Майнові права інтелектуальної власності можуть бути припинені достроково у випадках, встановлених цим Кодексом, іншим законом чи договором.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України «Про охорону прав на винаходи та корисні моделі» пріоритет, авторство і права на винахід та корисну модель засвідчуються патентом. Строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на винахід становить 20 років від дати подання заявки до НОІВ. Якщо заявка подана на підставі міжнародної заявки, строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на винахід обчислюється від дати подання міжнародної заявки. Строк чинності майнових прав інтелектуальної власності на корисну модель становить 10 років від дати подання заявки до НОІВ.

Згідно ч.1 ст.428 ЦК України право інтелектуальної власності, яке належить кільком особам спільно, може здійснюватися за договором між ними. У разі відсутності такого договору право інтелектуальної власності, яке належить кільком особам, здійснюється спільно.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно дост.ст. 1222, 1223, 1261ЦКУкраїни спадкоємці визначаються за законом і за заповітом, у разі відсутності заповіту,право на спадкування за законом в першу чергу мають діти спадкодавця, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Статтею 1268ЦКУкраїни передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У пункті 14 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни «Просудову практикуу справахпро спадкування»від 30травня 2008року №7 роз`яснено, щодо складу спадщини входять майнові права інтелектуальної власності, чинні на час відкриття спадщини (право на отримання винагороди за використання твору, право на відтворення, опублікування і розповсюдження авторських творів, право на оформлення винаходу, корисної моделі тощо).

Визначення переліку прав інтелектуальної власності, які підлягають спадкуванню, має здійснюватися із врахуванням положень статей 1218 та 1219ЦК України. Їх тлумачення, крізь призму наявності майнових та особистих немайнових прав інтелектуальної власності, дозволяє стверджувати, що спадкуватися можуть тільки майнові права. Як наслідок при визначенні спадкового активу який складається із прав інтелектуальної власності необхідно встановити чи відносяться відповідні права до майнових. Згідно частини першоїстатті 424 ЦК Українидо майнових прав інтелектуальної власності належить: право на використання об`єкта права інтелектуальної власності; виключне право дозволяти використання об`єкта права інтелектуальної власності; виключне право перешкоджати неправомірному використанню об`єкта права інтелектуальної власності, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Із довідки №30/01-16 від 03.11.2020 року виданої приватним нотаріусом Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_5 є:

-на 3/5 частки спадщини дружина ОСОБА_1 ( з урахуванням 2/5 часток спадщини від яких на її користь відмовилася мати спадкодавця, ОСОБА_8 , та син спадкодавця, ОСОБА_9 );

-на 1/5 частку спадщини дочка ОСОБА_6 ;

-на 1/5 частку спадщини дочка ОСОБА_7 ..

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Подольської О.Д. від 13.05.2021 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_5 , їй на 3/5 частки спадщини, та її малолітнім дітям ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по 1/5 частці кожній, на об`єкти інтелектуальної власності, а саме на майнові права захищені:

-Євразійським патентом №017028 на винахід «АНТИБАКТЕРІАЛЬНА КОМПОЗИЦІЯ», виданим Євразійським патентом відомством Євразійської патентної організації 28 вересня 2012 року;

-Євразійським патентом №019978 на винахід «ПРОТИМІКРОБНА КОМПОЗИЦІЯ», виданим Євразійським патентним відомством Євразійської патентної організації 30 липня 2014 року;

-патентом на корисну модель №91125 «АНТИБАКТЕРІАЛЬНА КОМПОЗИЦІЯ» виданим Державною службою інтелектуальної власності України та зареєстрованим в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 25.06.2014 року;

-патентом на корисну модель №92173 «ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ ДЛЯ ВИКОРИСТАННЯ В ВЕТЕРИНАРНІЙ МЕДИЦИНІ», виданим Державною службою інтелектуальної власності України та зареєстрованим в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 11.08.2014 року;

-патентом на винахід № НОМЕР_1 «ПРОТИМІКРОБНА КОМПОЗИЦІЯ», виданим Державною службою інтелектуальної власності України та зареєстрованим в Державному реєстрі патентів України на винаходи 11.04.2011 року, які належать спадкодавцю на праві спільної сумісної власності разом з іншим співвласником ОСОБА_4 , оскільки не можливо встановити частку спадкодавця через відсутність будь яких договорів, передбачених ст.428 ЦК України.

Суд, визначаючи розмір частки спадкодавця у майнових правах інтелектуальної власності, виходить із того, що їх розмір є рівним, а тому ОСОБА_5 та ОСОБА_4 належить по частки у майнових правах інтелектуальної власності.

З урахуванням часток спадкоємців, суд, визначає відповідні частки у майнових правах інтелектуальної власності після смерті ОСОБА_5 , що складають: частка ОСОБА_1 3/10, ОСОБА_6 1/10, ОСОБА_7 1/10.

Встановивши дані обставини та враховуючи, що спадкоємці ОСОБА_1 та малолітні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у встановленому законом порядку прийняли спадщину, але не можуть отримати свідоцтво право на спадщину, в зв`язку з тим, що не можливо встановити частку спадкодавця через відсутність будь яких договорів, передбачених ст.428 ЦК України, тому суд приходить ходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

За таких обставин, обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 право на частки у майнових правах інтелектуальної власності, що захищені: патентом на корисну модель №91125 «АНТИБАКТЕРІАЛЬНА КОМПОЗИЦІЯ», виданим Державною службою інтелектуальної власності України та зареєстрованим в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 25.06.2014 року; патентом на корисну модель №92173 «ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ ДЛЯ ВИКОРИСТАННЯ В ВЕТЕРИНАРНІЙ МЕДИЦИНІ», виданим Державною службою інтелектуальної власності України та зареєстрованим в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 11.08.2014 року; патентом на винахід № НОМЕР_1 «ПРОТИМІКРОБНА КОМПОЗИЦІЯ», виданим Державною службою інтелектуальної власності України та зареєстрованим в Державному реєстрі патентів України на винаходи 11.04.2011 року,в наступних частках: 3/10 частки за ОСОБА_1 , 1/10 часток за ОСОБА_6 , 1/10 часток за ОСОБА_7 , в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд, -

В ИР І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права на частку у майнових правах інтелектуальної власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 право на частки у майнових правах інтелектуальної власності, що захищені: патентом на корисну модель №91125 «АНТИБАКТЕРІАЛЬНА КОМПОЗИЦІЯ», виданим Державною службою інтелектуальної власності України та зареєстрованим в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 25.06.2014 року; патентом на корисну модель №92173 «ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ ДЛЯ ВИКОРИСТАННЯ В ВЕТЕРИНАРНІЙ МЕДИЦИНІ», виданим Державною службою інтелектуальної власності України та зареєстрованим в Державному реєстрі патентів України на корисні моделі 11.08.2014 року; патентом на винахід № НОМЕР_1 «ПРОТИМІКРОБНА КОМПОЗИЦІЯ», виданим Державною службою інтелектуальної власності України та зареєстрованим в Державному реєстрі патентів України на винаходи 11.04.2011 року,в наступних частках: 3/10 частки за ОСОБА_1 , 1/10 часток за ОСОБА_6 , 1/10 часток за ОСОБА_7 , в порядку спадкування за законом.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ;

відповідач ОСОБА_4 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_9 ;

третя особа приватний нотаріус Балаклійського районного нотаріального округу Харківської області Подольська Ольга Дмитрівна, адреса:м. Балаклія, вул. Центральна,16;

третя особа служба у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, адреса: м. Харків, пр.. Архітектора Альошина,11, код ЄДРПОУ 26488938.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал