Рішення № 12243806, 26.10.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/9026.10.10 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

                    "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В."

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонолітмонтаж"

про                    стягнення 281 165,46 грн. та спонукання до повернення майна

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:                    Воронюк Є.А. (Дов.)

Від відповідача:          не з’явився

У судовому засіданні 26.10.2010 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонолітмонтаж" заборгованості у розмірі 281165,46 грн. та спонукання до повернення майна.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань щодо сплати орендної плати за користування елементами опалубки відповідно до договору оренди майна № 5.148 від 10.10.2005р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2010р. порушено провадження у справі № 57/90 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08.10.2010р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2010р. розгляд справи № 57/90 відкладено на 26.10.2010р.

26.10.2010р. у судовому засіданні представник Позивача підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду, позовна заява надсилались відповідачу на всі відомі адреси, в тому числі на юридичну адресу підприємства згідно відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та організацій (витяг станом на 30.09.2010р. наявний у матеріалах справи).

У відповідності з положеннями п. 3.6 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" від 18.09.1997 № 02-5/289 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Ухвала суду, якою відповідача повідомлено про розгляд справи, що надсилалась за адресою вказаною у витязі була повернута поштовим відділенням з відміткою про незнаходження підприємства за вказаною адресою.

У п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8/1228 зазначено, що до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2005 року між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецмонолітмонтаж" був укладений Договір оренди майна № 5.148 (далі - Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору Позивач (Орендодавець) прийняв на себе зобов’язання надати Відповідачу (Орендарю) у тимчасове користування за плату елементи опалубки (надалі - майно) згідно додатку № 1 (Специфікація елементів опалубки) до Договору, який є невід’ємною частиною цього Договору, а Відповідач (Орендар) зобов’язувався прийняти зазначене майно та своєчасно здійснювати оплату орендних платежів.

Відповідно до п. 2.1. Договору термін орендних правовідносин було встановлено з моменту фактичної передачі майна або його частини Відповідачу і діючим до моменту повернення Відповідачем майна у повному обсязі.

Пунктом 4.6. Договору передбачено, що документом, який засвідчує факт та обсяг передачі майна Відповідачу є відповідна накладна, що підписується представниками обох сторін та вручається Позивачем (Орендодавцем) Відповідачу (Орендарю) в момент фактичного відвантаження майна у повному обсязі або в окремій його частині.

На виконання умов Договору Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." передав, а Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонолітмонтаж" отримав майно згідно Додатків № 1, 2, 3, 4, 5 до Договору.

Факт отримання Відповідачем від Позивача майна підтверджується накладними на переміщення, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- накладна на переміщення № ДК-001727 від 13.10.2005р.;

- накладна на переміщення № ДК-001728 від 13.10.2005р.;

- накладна на переміщення № ДК-001736 від 13.10.2005р.;

- накладна на переміщення № ДК-001738 від 13.10.2005р.;

- накладна на переміщення № ДК-001748 від 14.10.2005р.;

- накладна на переміщення № ДК-001749 від 14.10.2005р.;

- накладна на переміщення № ДК-001811 від 26.10.2005р.;

- накладна на переміщення № ДК-001922 від 08.11.2005р.;

- накладна на переміщення № ДК-001923 від 08.11.2005р.;

- накладна на переміщення № ДК-001976 від 14.11.2005р.;

- накладна на переміщення № ДК-002210 від 12.12.2005р.;

- накладна на переміщення № ДК-002212 від 12.12.2005р.;

- накладна на переміщення № ДК-002272 від 19.12.2005р.;

- накладна на переміщення № ДК-0000021 від 11.01.2006р.;

- накладна на переміщення № ДК-0000047 від 16.01.2006р.;

- накладна на переміщення № ДК-0000050 від 16.01.2006р.

Факт передачі майна Відповідачу підтверджується також довіреностями, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- довіреність серії ЯКФ № 269396 від 12.10.2005р.;

- довіреність серії ЯКЯ № 924255 від 26.10.2005р.;

- довіреність серії ЯКЯ № 924266 від 07.11.2005р.;

- довіреність серії ЯКЯ № 924285 від 12.12.2005р.;

- довіреність серії ЯКЯ № 924297 від 10.01.2006р.

В період з січня по червень 2009 року Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." надав Відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецмонолітмонтаж" послуги з оренди майна на загальну суму 281165,46 грн.

Відповідно до умов п. 3.1. Договору плата за тимчасове користування майном складає 4,2% відсотка на місяць від загальної вартості майна, що передається у тимчасове користування Орендарю (Відповідачу).

У разі передачі у тимчасове користування частини майна, інших або додаткових елементів, розмір орендної плати змінюється пропорційно зміні комплектації елементів, що фактично передані. (п. 3.2. Договору).

Відповідно до умов п. 3.5. Договору Орендна плата, незалежно від її розміру, щомісяця перераховується Відповідачем (Орендарем) на поточний рахунок Позивача (Орендодавця) з урахуванням фактичної кількості майна, що перебуває в орендному користуванні Відповідача (Орендаря), при цьому 50% від загальної орендної плати на місяць Відповідач (Орендар) зобов’язувався сплачувати Позивачу (Орендодавцю) шляхом передплати до 3 числа кожного відповідного місяця оренди, а решту не пізніше останнього робочого дня кожного відповідного місяця.

Для оплати орендної плати Позивачем виставлялись та надсилались Відповідачу відповідні рахунки-фактури, копії яких знаходяться в матеріалах справи:

- рахунок-фактура № 594 від 31.03.2009р. за січень 2009р. на суму 46860,91 грн.;

- рахунок-фактура № 595 від 31.03.2009р. за лютий 2009р. на суму 46860,91 грн.;

- рахунок-фактура № 596 від 31.03.2009р. за березень 2009р. а суму 46860,91 грн.;

- рахунок-фактура № 761 від 30.04.2009р. за квітень 2009р. на суму 46860,91 грн.;

- рахунок-фактура № 898 від 31.05.2009р. за травень 2009р. на суму 46860,91 грн.;

- рахунок-фактура № 1157 від 30.06.2009р. за червень 2009р. на суму 46860,91 грн.

В порушення умов Договору Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонолітмонтаж" не виконав зобов’язання по сплаті орендних платежів за період з січня по червень 2009 року.

В зв’язку з наведеним, Позивач просить суд стягнути з Відповідача 281165,46 грн. заборгованості за послуги з оренди майна за період з січня по червень 2009 року по договору оренди майна № 5.148 від 10.10.2005р.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України: За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Орендар зобов'язаний берегти орендоване майно відповідно до умов договору, запобігаючи його псуванню або пошкодженню, та своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату (ч. 3 ст. 285 Господарського кодексу України).

Статтею 286 (ч. 4) Господарського кодексу України визначено, що строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що Відповідачем було порушено положення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, відповідно до яких зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів законодавства.

Отже, суд дійшов висновку, що Відповідачем було порушено зобов’язання щодо оплати орендної плати.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача орендної плати за період з січня по червень 2009 року по договору оренди майна № 5.148 від 10.10.2005р. в розмірі 281165,46 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Щодо позовних вимог про повернення орендованого майна судом встановлено наступне.

Відповідно до умов п. 5.1. Договору після закінчення терміну дії Договору, а також у випадку його дострокового припинення (розірвання), Відповідач (Орендар), протягом п’яти робочих днів зобов’язаний власними силами та за власний рахунок повернути Позивачу (Орендодавцю) прийняте у тимчасове користування майно очищеним від сторонніх забруднень.

В зв’язку з порушенням Відповідачем умов Договору щодо сплати оренди, 16 серпня 2010 року Позивач надіслав Відповідачу лист вих. № 463 від 12.08.2010р., в якому повідомив про відмову від Договору та вимагав від Відповідача в 7-денний термін сплатити суму заборгованості та повернути надане в орендне користування майно.

Проте, вищевказаний лист Відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, в порушення умов Договору Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонолітмонтаж" не виконав зобов’язання щодо повернення орендованого майна в повному обсязі, в зв’язку з чим станом на день розгляду справи у Відповідача залишилось наступне майно:

- суперплита 15,0 (шифр 581966000) в кількості 634 шт.;

- стійка для перекриття ОЙРЕКС 20550 (шифр 586090000) в кількості 61 шт.;

- внутрішній кут ФРАМАКС 2,70 М (шифр 588130000) в кількості 4 шт.;

- внутрішній кут ФРАМАКС 1,35 М (шифр 588132000) в кількості 1 шт.;

- кут шарнірний ФРАМАКС внутрішній 2,70 М (шифр 588136000) в кількості 2 шт.;

- кут шарнірний ФРАМАКС внутрішній 1,35 М (шифр 588137000) в кількості 6 шт.;

- торчаковий анкер Фрамакс (шифр 588143000) в кількості 16 шт.;

- несуча скоба ФРАМАКС (шифр 588149000) в кількості 2 шт.;

- затискувальна шина ФРАМАКС 0,90 М (шифр 588150000) в кількості 203 шт.;

- затискувальна клема ФРАМАКС (шифр 588152000) в кількості 230 шт.;

- швидкодіючий затискач Фрамакс RU (шифр 588153400) в кількості 399 шт.;

- універсальний з’єднувач Фрамакс 10-16 см (шифр 588158000) в кількості 70 шт.;

- універсальний з’єднувач Фрамакс (шифр 588169000) в кількості 213 шт.;

- рамний елемент Фрамакс 1,35 х 3,30 М (шифр 588221000) в кількості 22 шт.;

- рамний елемент Фрамакс 0,90 х 3,30 М (шифр 588222000) в кількості 12 шт.;

- рамний елемент Фрамакс 0,60 х 3,30 М (шифр 588223000) в кількості 23 шт.;

- рамний елемент Фрамакс 0,45 х 3,30 М (шифр 588224000) в кількості 15 шт.;

- рамний елемент Фрамакс 0,30 х 3,30 М (шифр 588225000) в кількості 20 шт.;

- універсальний елемент Фрамакс 0,90 х 3,30 М (шифр 588228000) в кількості 18 шт.;

- внутрішній кут Фрамакс 3,30 М (шифр 588229000) в кількості 5 шт.;

- підпорний розкіс 340 (шифр 588246000) в кількості 33 шт., що підтверджується довідкою про залишок елементів опалубки, що знаходиться в орендному користуванні у Відповідача станом на 14.07.2010р.

Якщо строк найму не встановлений, договір найму вважається укладеним на невизначений строк. Кожна із сторін договору найму, укладеного на невизначений строк, може відмовитися від договору в будь-який час, письмово попередивши про це другу сторону за один місяць, а у разі найму нерухомого майна - за три місяці. Договором або законом може бути встановлений інший строк для попередження про відмову від договору найму, укладеного на невизначений строк (ч. 2 ст. 763 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 782 Цивільного кодексу України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. У разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору.

Матеріалами справи підтверджується факт невиконання Відповідачем зобов’язань щодо сплати орендних платежів за період з січня по червень 2009 року в розмірі 281165,46 грн.

В матеріалах справи наявні належні докази надсилання на адресу Відповідача листа вих. № 463 від 12.08.2010р. про відмову від Договору оренди майна № 5.148 від 10.10.2005р.

Таким чином, Договір оренди майна № 5.148 від 10.10.2005р. є розірваним в зв’язку з відмовою Позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." від вказаного договору.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що Відповідачем було порушено зобов’язання щодо повернення орендованого майна.

Таким чином, вимоги Позивача про повернення Відповідачем орендованого майна по договору оренди майна № 5.148 від 10.10.2005р. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню судом.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач в судове засідання не з’явився та заявлених до нього позовних вимог не спростував.

Оскільки Відповідач не скористався правом участі у судовому засіданні, не подав відзив на позов та наявні у справі матеріали є достатніми для вирішення спору по суті, суд, всебічно і ґрунтовно дослідивши всі обставини справи з врахуванням наданих доказів прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення їх в повному обсязі.

В зв’язку з задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита в розмірі 2896,65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонолітмонтаж" (юридична адреса: 01103, м. Київ, проїзд Військовий, буд. 1; фактична адреса: 03041, м. Київ, вул. Генерала Родимцева, буд. 13, кв. 3; ідентифікаційний код 32667575; р/р 2600213447 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335; або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 20-А; ідентифікаційний код 30530955; р/р 2600515493 в ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335) 281165 (двісті вісімдесят одна тисяча сто шістдесят п’ять) грн. 46 коп. основного боргу, 2896 (дві тисячі вісімсот дев’яносто шість) грн. 65 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмонолітмонтаж" (юридична адреса: 01103, м. Київ, проїзд Військовий, буд. 1; фактична адреса: 03041, м. Київ, вул. Генерала Родимцева, буд. 13, кв. 3; ідентифікаційний код 32667575) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА УКРАЇНА Т.О.В." (04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, буд. 20-А; ідентифікаційний код 30530955) наступне майно: суперплиту 15,0 (шифр 581966000) в кількості 634 шт.; стійку для перекриття ОЙРЕКС 20550 (шифр 586090000) в кількості 61 шт.; внутрішній кут ФРАМАКС 2,70 М (шифр 588130000) в кількості 4 шт.; внутрішній кут ФРАМАКС 1,35 М (шифр 588132000) в кількості 1 шт.; кут шарнірний ФРАМАКС внутрішній 2,70 М (шифр 588136000) в кількості 2 шт.; кут шарнірний ФРАМАКС внутрішній 1,35 М (шифр 588137000) в кількості 6 шт.; торчаковий анкер Фрамакс (шифр 588143000) в кількості 16 шт.; несучу скобу ФРАМАКС (шифр 588149000) в кількості 2 шт.; затискувальну шину ФРАМАКС 0,90 М (шифр 588150000) в кількості 203 шт.; затискувальну клему ФРАМАКС (шифр 588152000) в кількості 230 шт.; швидкодіючий затискач Фрамакс RU (шифр 588153400) в кількості 399 шт.; універсальний з’єднувач Фрамакс 10-16 см (шифр 588158000) в кількості 70 шт.; універсальний з’єднувач Фрамакс (шифр 588169000) в кількості 213 шт.; рамний елемент Фрамакс 1,35 х 3,30 М (шифр 588221000) в кількості 22 шт.; рамний елемент Фрамакс 0,90 х 3,30 М (шифр 588222000) в кількості 12 шт.; рамний елемент Фрамакс 0,60 х 3,30 М (шифр 588223000) в кількості 23 шт.; рамний елемент Фрамакс 0,45 х 3,30 М (шифр 588224000) в кількості 15 шт.; рамний елемент Фрамакс 0,30 х 3,30 М (шифр 588225000) в кількості 20 шт.; універсальний елемент Фрамакс 0,90 х 3,30 М (шифр 588228000) в кількості 18 шт.; внутрішній кут Фрамакс 3,30 М (шифр 588229000) в кількості 5 шт.; підпорний розкіс 340 (шифр 588246000) в кількості 33 шт.

4.          Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржене в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Суддя                               О.В. Гулевець

Дата підписання рішення: 01.11.2010р.