Ухвала суду № 12243669, 04.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 26/35804.11.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім “ Пластик - Україна ”

до Закритого акціонерного товариства магазину № 1715 “ Госптовари ”

про стягнення 5708, 97 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача Ткаченко Ю.Б. –предст.

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 5000,00 грн. основного боргу та 708, 97 грн. пені, а всього 5708, 97 грн.

04.11.2010 р. у судовому засіданні представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі № 26/358 в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 5000,00 грн., оскільки останній сплатив зазначений борг в повному обсязі, а також позивач подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 708, 97 грн.

З урахуванням викладеного, суд припиняє провадження у справі на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України, оскільки між сторонами відсутній предмет спору, а також припиняє провадження у справі на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача пені в сумі 708,97 грн. і відмову прийнято господарським судом.

          Судові витрати суд покладає на відповідача, оскільки останній сплатив основний борг в сумі 5000,00 грн. після подачі позивачем позовної заяви до суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 49, ст. 78, п.1-1, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -           

У Х В А Л И В:

          Провадження у справі припинити.

          Стягнути із закритого акціонерного товариства магазину № 1715 “ Госптовари ” ( 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, 3/15, код 22860803 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Торговий Дім “ Пластик –Україна ” 102 ( сто дві ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

СуддяВ.І. Пінчук