Рішення № 12243625, 04.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 31/29304.11.10 За позовом          Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного                     транспорту України "Укрзалізничпостач", м. Київ

до                    Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна

                    залізниця", м. Київ

Про                    стягнення 2 123 727,08 грн.

Суддя Качан Н.І.

Представники :

Від позивача          Іорданова Н.М. –пред. по довір.

Від відповідача                    Никипорець І.Ф. - пред. по довір.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості та пені за Договором поставки № ЦХП-40108 від 29.12.2007р. та виконання умов даного Договору, посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов щодо оплати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.10.2010р.

13.10.2010р. від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог, а саме, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі –1744610,67 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні 14.10.2010р. представник позивача підтримав заяву про зміну позовних вимог та надав заяву про зменшення позовних вимог. Оскільки, відповідачем було частково погашено суму боргу –497659,71 грн., позивач просить суд стягнути грошові кошти у розмірі –1246950,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.10.2010р., розгляд справи було відкладено на 04.11.2010р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі враховуючи уточнення, посилаючись на порушення відповідачем, як покупцем, умов Договору.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував повністю, мотивуючи тим, що відповідач до акцептував сповіщення № 1796, 5577, 5164, 5175, 9051, 9253, а тому сума заборгованості зменшилась та уточнювалась при проведенні двохстороннього акту звірки.

В судовому засіданні 04.11.2010р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 ГПК України.

Судом, у відповідності до вимог ст. 81-1 ГПК України, складалися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представників учасників процесу, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2007 року між позивачем, як постачальником та відповідачем, як покупцем, було укладено Договір поставки за №ЦХП-40108.

Пунктом 1.1. розділу 1 Договору передбачено, що постачальник зобов'язується поставити та передати у власність, а покупець прийняти і оплатити продукцію виробничо-технічного призначення, найменування, кількість та ціни якої вказуються в специфікаціях, які є невід'ємними частинами Договору та надаються додатково.

На виконання умов Договору, відповідно до Специфікацій №№1.6, 3.13, 3.23, 3.27, 3.28 позивач поставив на адресу відповідача запасні частини рухомого складу (продукції).

Факт поставки продукції на адресу відповідача підтверджується квитанціями про приймання вантажу, належним чином засвідчені копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до розділу 7 Договору, розрахунки за продукцію здійснюються відповідно до «Порядку розрахунків за поставлені товарно-матеріальні цінності між ДП «Укрзалізничпостач»і залізницями та обліку ведення претензійно-позовної роботи», затвердженого Наказом Укрзалізниці від 30.04.2004 року №329-Ц3.

Згідно з п. 1.2 вказаного наказу, ДП МТЗЗТУ «Укрзалізничпостач» виписує авізо (повідомлення) у 6 екземплярах і надсилає їх безпосередньо структурному підрозділу залізниці-вантажоодержувачу. Повідомлення (авізо)-офіційне сповіщення, що надсилається одним підприємством (підрозділом) іншому, про зміни стану взаєморозрахунків, пов'язаних з наданням послуг, відвантаженням товаро-матеріальних цінностей, розподілом доходів від перевезень та іншими господарськими операціями.

Відповідно до п. 2.2 Порядку, відпрацювання вхідних документів та відправка 5-ти екземплярів акцептованного авізо здійснюється протягом 2-х днів після отримання відповідних документів на поставлену продукцію.

На виконання розділу 7 Договору, позивач виставив відповідачу за поставлену продукцію наступні рахунки - фактури та відповідно сповіщення (авізо): від 25.02.08р. ФАС08-366 (ав. №571) на суму 59 665,07 грн.; від 25.02.08р. ФАС08-367 (ав. №572) на суму 137 685,61 грн.; від 10.04.08р. ФАС08-813 (ав. №1794) на суму 106 997,46 грн.; від 10.04.08р. ФАС08-815 (ав. №1796) на суму 1 17 136,00 грн.; від 30.06.08р. ФАС08-2139 (ав. №4803) на суму 101 540,56 грн.; від 16.07.08р. ФАС08-2379 (ав. №5164) на суму 624 918,82 грн.; від 16.07.08р. ФАС08-2382 (ав. №5175) на суму 588 728,97 грн.; від 23.07.08р. ФАС08-2648 (ав. №5577) на суму 40 321,41 грн.; від 25.07.08р. ФАС08-2728 (ав. №5710) на суму 497 038,22 грн.; від 21.10.08р. ФАС08-4097 (ав. №8414) на суму 212 953,31 грн.; від 17.11.08р. ФАС08-4425 (ав. №9048) на суму 514 052, 05 грн.; від 17.11.08р. ФАС08-4426 (ав. №9050) на суму 306 797,26 грн.; від 17.11.08р. ФАС08-4427 (ав. №9051) на суму 236 905,79 грн.; від 21.11.08р. ФАС08-4553 (ав. №9253) на суму 120 531,44 грн.; від 21.11.08р. ФАС08-4554 (ав. №9254) на суму 3 12 515,15 грн.

Загальна вартість поставленої продукції по вказаним платіжним документам складає 3 977 787,12 грн.

Проте, в порушення умов Договору, відповідач лише частково оплатив отриману продукцію, таким чином, сума боргу обліковується наведеними вище доказами та підтверджується уточненим розрахунком позивача і складає 1246950,96 грн.

Свою відмову оплатити отриманий вантаж, відповідач аргументує тим, що вказана продукція поставлена позивачем в більшій кількості, ніж зазначено в заявках ДТГО «Південно - Західна залізниця»(копія протоколу розбіжностей до акту звірки розрахунків за поставлені ТМЦ між ДП МТЗЗТУ «Укрзалізничпостач»та ДТГО «Південно - Західна залізниця»станом на 01.07.10р.). До матеріалів справи долучено акти звірки розрахунків, які приймаються судом, як належне підтвердження, фактичних розрахунків сторін.

Судом приймається до уваги, що позивач створений з метою надання послуг з забезпечення залізниць, інших організацій і підприємств залізничного транспорту України матеріально - технічними ресурсами та отримання прибутку (п. 2.1. Статуту позивача).

Основними напрямками діяльності підприємства є забезпечення для власних потреб залізниць і інших підприємств і організацій залізничного транспорту України матеріалами, обладнанням, запасними частинами, машинами, механізмами, автотранспортними засобами, спецодягом, спецвзуттям, форменим одягом та іншими матеріальними ресурсами; укладення договорів, контрактів, угод на постачання підприємству матеріалів, запасних частин, обладнання, приладів, інструментів і ін. виробів, забезпечення своєчасної і повної реалізації матеріальних ресурсів. Плани діяльності і перспективи розвитку підприємства затверджуються Укрзалізницею (пп. 5.1.1. п. 5.1 Статуту). При визначенні стратегії господарської діяльності, Підприємство повинно враховувати стратегію розвитку Укрзалізниці та її системи матеріально - технічного забезпечення (пп. 5.1.2. п. 5.2 Статуту).

Укрзалізниця в межах своєї компетенції видає накази, обов'язкові для виконання залізницями та підприємствами, які входять до сфери управління Укрзалізниці, організує та контролює їх виконання (п.6 Положення «Про Державну адміністрацію залізничного транспорту України», затвердженого Постановою КМУ від 29.02.1996 р. №262).

З метою виконання плану Укрзалізниці на централізоване матеріально-технічне забезпечення ДТГО «Південно - Західна залізниця»на 2008 рік, (затвердженого Наказом УЗ від 07.11.08р. №485-Ц) позивач поставив відповідачу саме ту кількість та асортимент продукції, які зазначені у вказаних планах (витяги з плану Укрзалізниці на централізоване матеріально - технічне забезпечення ДТГО «Південно - Західна залізниця»на 2008 рік додаються), тому твердження відповідача стосовно того, що вказана продукція поставлена позивачем в більшій кількості, ніж зазначено в заявках ДТГО «Південно - Західна залізниця»є безпідставним та таким, що не відповідає дійсності.

Згідно ст. 173 ГК України один суб’єкт господарського зобов’язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб’єкта, а інший суб’єкт має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували заперечення проти задоволення позовних вимог, проте, в порядку додаткового досудового врегулювання сторони досягли домовленості про застосування додаткової відповідальності щодо нарахованої пені за несвоєчасність акцепту сповіщень авізо. Судом прийнято до уваги відповідна домовленість.

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим, але таким, що підлягає частковому задоволенню за уточненим розрахунком.

Провадження у справі в частині вимог щодо стягнення грошових коштів у розмірі –497659,71 грн., які були перераховані відповідачем після порушення провадження у справі, підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Провадження у справі в частині вимог щодо стягнення пені у розмірі –379116,41 грн., підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, оскільки, позивач в цій частині позову відмовився (заява від 13.10.2010р.).

Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, пов’язані з розглядом справи, зокрема витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та сплати державного мита, то зазначені витрати відшкодовуються за рахунок відповідача пропорційно задоволеним вимогам (ст. 49 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 173 ГК України, ст. ст. 44, 49, п.п.1-1, 4 ст. 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця»(01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 04713033) на користь Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»(03049, м. Київ, пр-т. Повітрофлотський, 11/15, код ЄДРПОУ 19014832), - з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, заборгованість у розмірі –1 246950 (один мільйон двісті сорок шість тисяч дев’ятсот п’ятдесят) грн. 96 коп., державне мито у розмірі –12469 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят дев’ять) грн. 51 коп. та 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Провадження у справі щодо стягнення 497659,71 грн. грошових коштів та 379116,41 грн. пені припинити.

4.          В решті позову відмовити.

5.          Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                              Н. І. Качан

Повне рішення складено 10 листопада 2010 року.