Ухвала суду № 122435488, 21.10.2024, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 166/1126/24

провадження № 2/166/247/24

УХВАЛА

21 жовтня 2024 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Свистун О.М., з участю секретаря судового засідання Омелько Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товариства"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувсяу судіз позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.01.2014 у розмірі 10593,24 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 29 серпня 2024 року. Ухвалою від 29.08.2024 відкладено судове засідання на 23 вересня 2024 року.

Суд ухвалою від 23.09.24 постановив витребувати в Акціонерного товариства "Акцент-Банк" інформацію щодо зарахування коштів від ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.01.2014 згідно з квитанціями N19964-1150500-37462 від 29.08.2024 в розмірі 1000 грн, №19963-1150500-88187 від 29.08.2024 року в розмірі 5000 грн, № 379471808 від 21.09.2024 у розмірі 4599 грн 95 коп.

Станом на 21.10.2024 ухвалу суду позивач не виконав.

У дане судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно ч. 6, 7 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи, що вказана відповідачкою обставина щодо погашення заборгованості може мати значення при вирішенні даної справи, суд уважає за необхідне повторно витребувати у позивача АТ "Акцент-Банк" інформацію про те, чи дійсно кошти від ОСОБА_1 отримано позивачем та зараховано у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.01.2014.

У зв`язку з повторним витребуванням доказів судове засідання у даній справі слід відкласти.

Відповідно доч.ч.6,7ст.84ЦПК України,будь-якаособа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду.Особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язаніповідомити проце судіз зазначеннямпричин протягомп`ятиднів здня врученняухвали.

Згідно із ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 258, 260-261 ЦПК України, суд

постановив :

Витребувати в Акціонерного товариства "Акцент-Банк" інформацію щодо зарахування коштів від ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором б/н від 13.01.2014 згідно з квитанціями N19964-1150500-37462 від 29.08.2024 в розмірі 1000 грн, №19963-1150500-88187 від 29.08.2024 року в розмірі 5000 грн, № 379471808 від 21.09.2024 у розмірі 4599 грн 95 коп.

Відкласти судове засідання у справі за позовом Акціонерного товариства"Акцент-Банк" до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговоромна 09 год. 30 хв. 05 листопада 2024 року, про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Акцент-Банк" витребувану інформацію надати до 05 листопада 2024 року.

Роз`яснити обов`язок у разі неможливості надання витребуваної інформації або неможливості її надання до зазначеної дати письмово повідомити про це Ратнівський районний Волинської області.

За неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,а такожза неподаннядоказів,у томучислі ізпричин,визнаних судомнеповажними,винні особинесуть відповідальність,встановлену законом,зокрема ст.148ЦПК України. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун