Рішення № 12243481, 01.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/31501.11.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерфиш»

доПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»

пророзірвання договору та стягнення 40 357, 17 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін: Від позивача: Олексієнко Т.В. представник за довіреністю від 30.06.2010 року; Від відповідача:не зявились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позивні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерфиш»до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк»про розірвання договору на відкриття та обслуговування банківського рахунку, а також стягнення 36664, 00 грн. залишку грошових коштів з рахунку та 3693, 17 грн. - штрафних санкцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2010 року порушено провадження у справі та призначено розгляд на 12.10.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 12.10.2010 року подав докази витребувані ухвалою суду та заявив клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Експобанк» договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку № 26004104917101 ТОВ «Мастерфиш»в ПАТ «КБ «Експобанк», виписки залишку коштів по рахунку № 26004104917101 ТОВ «Мастерфиш»в ПАТ «КБ «Експобанк»та наказу № 147 від 14.04.2007 року про призначення тимчасово виконуючим обовязки генерального директора ТОВ «Мастерфиш»ОСОБА_1., у звязку з неможливістю самостійно надати вказані докази.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.10.2010 року заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості підготувати витребувані судом докази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2010 року відкладено розгляд справи до 26.10.2010 року та зобовязано відповідача надати суду оригінал та належним чином завірену копію договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку № 26004104917101 ТОВ «Мастерфиш»в ПАТ «КБ «Експобанк», виписку залишків коштів по рахунку № 26004104917101, а також оригінал та належним чином завірену копію наказу № 147 від 14.04.2007 року про призначення тимчасово виконуючим обовязки генерального директора ТОВ «Мастерфиш» ОСОБА_1.

Представник позивача у судовому засіданні 26.10.2010 року підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.10.2010 року подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначив, що предмет спору відсутній, оскільки позивачем не дотримано порядку закриття рахунку передбаченого п. 6.3 та 9.1 договору банківського рахунку.

У судовому засіданні 26.10.2010 року оголошено перерву до 01.11.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 01.11.2010 року підтримав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 01.11.2010 року не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

В С Т А Н О В И В:

16.03.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційним банком «Експобанк»(надалі банк) в особі начальника ОПЕРУ Георгадзе Тетяни Андріївни та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастерфиш»(надалі клієнт) в особі генерального директора ОСОБА_2 було укладено договір банківського рахунку № 4917 (надалі - договір), за умовами якого банк відкриває клієнту поточний рахунок в національній валюті України № 26004104917101 та приймає і зараховує на рахунок грошові кошти, що надходять клієнту, а також виконує розпорядження клієнта на здійснення операцій за рахунком, в тому числі на переказ грошових коштів з рахунку за допомогою платіжних інструментів.

Згідно п. 1.1 Статуту Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»на підставі рішення Загальних Зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(протокол від 30.10.2009 року № 4/2009). Відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк»є правонаступником всіх прав та обовязків Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку «Експобанк».

18.02.2010 року, генеральним директором ТОВ «Мастерфиш», Петрушовою Наталією Іванівною, було подано заяву про закриття рахунку в ПАТ «КБ «Експобанк».,

У відповідь листом ПАТ «КБ «Експобанк»№ 1103/955 від 19.02.2010 року повідомлено, що банк не має правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 як директора ТОВ «Мастерфиш», в звязку з тим, що новопризначена особа має особисто подати картку із зразками підписів і відбитків печатки, предявити паспорт або документ, що його замінює, і документи, що підтверджують її повноваження.

12.03.2010 року позивачем було направлено на адресу відповідача лист, відповідно до якого позивач повторно просив відповідача закрити рахунок № 26004104917101. До зазначеного листа позивач додав картку зі зразками підпису ОСОБА_2 та відбитки печатки ТОВ «Мастерфиш» копію протоколу № 1 установчих зборів від 19.01.2010 року, копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців від 09.03.2010 року, копію довідки АБ № 243724 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 17.02.2010 року.

У відповідь на вказаний лист, відповідач листом № 1103/1498 від 01.04.2010 року, повідомив позивача про відмову у закритті рахунку, посилаючись на те, що інструкцією «Про відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах»передбачено, що новопризначена особа (особи) має особисто подати картку із зразками підписів і відбитком печатки, предявити паспорт або документ, що його замінює, і документи, що підтверджують її повноваження.

Враховуючи те, що відповідач відмовляє у закритті рахунку позивача, останній звернувся до суду з позовом про розірвання договору банківського рахунку № 4917 від 16.03.2006 року, стягнення залишку коштів з рахунку № 26004104917101 ТОВ «Мастерфиш»у сумі 36664, 00 грн., а також стягнення штрафних санкцій у розмірі 3693, 17 грн.

Стаття 193 Господарського кодексу України (надалі ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Відповідно до ст. 1067 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.

Банк зобовязаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Як було встановлено судом, відповідач відкрив позивачу поточний рахунок № 26004104917101.

Пунктом 20.1 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валюті затвердженої постановою НБУ № 429 від 12.11.2003 року (надалі - Інструкція) встановлено, що поточні рахунки клієнтів банків закриваються:

- на підставі заяви клієнта;

- на підставі рішення відповідного органу, на який згідно із законом покладено функції щодо припинення юридичної особи або припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця (за заявою ліквідатора, голови або члена ліквідаційної комісії, управителя майна тощо);

- у разі смерті власника рахунку - фізичної особи та фізичної особи - підприємця (за заявою третьої особи, зокрема спадкоємця);

- на інших підставах, передбачених законодавством України або договором між банком і клієнтом.

Відповідно до п. 20.5 Інструкції закриття поточного рахунку за бажанням клієнта здійснюється на підставі його заяви про закриття поточного рахунку, складеної в довільній формі із зазначенням таких обов'язкових реквізитів:

- найменування банку;

- найменування (прізвища, ім'я, по батькові), ідентифікаційного коду за ЄДРПОУ (ідентифікаційного номера) власника рахунку;

- номера рахунку, який закривається;

- дати складання заяви.

Заява про закриття поточного рахунку юридичної особи підписується керівником юридичної особи або іншою уповноваженою на це особою і засвідчується відбитком печатки юридичної особи.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач посилається на абз. 3 п. 2.4 Інструкції «Про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах», відповідно до якого передбачено, що у разі змін у складі осіб, які мають право розпоряджатися рахунком юридичної особи або відокремленого підрозділу, новопризначена особа (особи) має особисто подати картку із зразками підписів і відбитком печатки, пред'явити паспорт або документ, що його замінює, і документи, що підтверджують її повноваження.

Так, наказом № 147 від 14.04.2007 року ТОВ «Мастерфиш», виконуючим обовязки генерального директора ТОВ «Мастерфиш»було призначено ОСОБА_1., а заяву про закриття рахунку було підписано ОСОБА_2

Суд не може погодитися з даними запереченнями відповідача, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 9 статуту ТОВ «Мастерфиш»затвердженого протоколом Загальних зборів учасників № 6-02/07 від 06.02.2007 року (надалі - Статут) вищим органом товариства є збори учасників. Виконавчим органом є дирекція, яку очолює генеральний директор та одноособово здійснює керівництво поточною діяльністю товариства (п. 9.2 Статуту).

Відповідно до п. 10.13. Статуту до компетенції зборів учасників належить обрання та відкликання генерального директора.

На підставі протоколу №1 Установчих Зборів про створення та діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерфиш»від 19.01.2006 року, ОСОБА_2 було обрано на посаду генерального директора ТОВ «Мастерфиш».

Наказом №147 від 14.04.2007 року тимчасово виконуючим обов'язки генерального директора ТОВ «Мастерфиш»призначено ОСОБА_1., у зв'язку з неможливістю ОСОБА_2 виконувати обов'язки генерального директора певний період.

Згідно із листа Міністерства праці та соціальної політики України від 20.01.2005 року №18-231, вказано, що тимчасовим замісництвом вважається виконання службових обов'язків за посадою тимчасово відсутнього працівника, коли це викликано виробничою необхідністю.

Тимчасове виконання обов'язків за посадою відсутнього працівника покладається на іншого працівника наказом (розпорядженням) по підприємству за наявності його згоди (частина перша ст. 33 КЗпП України). Виконуючим обов'язки можна призначити лише за посадою, яку вже зайнято, а відповідного працівника, який обіймає цю посаду, тимчасово немає. Призначення працівника виконуючим обов'язки за вакантною посадою не допускається.

Відповідно до п. 11.2 Статуту генеральний директор призначається зборами на підставі пропозиції учасників терміном на пять років. Він може бути достроково відкликаний з цієї посади, а також призначений на новий термін.

Згідно із ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем не подано доказів відкликання ОСОБА_2 із займаної посади генерального директора ТОВ «Мастерфиш».

Відповідно до п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про створення Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України»від 22.01.1996 року № 118 у разі необхідності внесення змін до облікової картки Державного реєстру, суб'єкт господарської діяльності в десятиденний термін подає змінені (доповнені) нормативні та установчі документи до відповідного органу державної статистики і вносить зміни (доповнення) до своєї облікової картки.

Згідно довідки АБ №243724 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 17.02.2010 року керівником підприємства ТОВ «Мастерфиш», код ЄДРПОУ 34242073 є ОСОБА_2

Крім того, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 09.03.2010 р. ТОВ «Мастерфиш», ЄДРПОУ 34242073, очолює керівник: ОСОБА_2

Посилання в листі банку № 1103/955 від 19.02.2010 року на п. 2.4, абзац 3 Постанови Правління Національного банку України від 12.11.2003 № 492 «Про затвердження інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземній валютах»є недоречним, оскільки Петрушова Наталія Іванівна не є новопризначеною особою.

Як було зазначено вище, 18.02.2010 року позивачем, в особі генерального директора ОСОБА_2 було подано заяву про закриття рахунку № 26004104917101.

Відповідно до п. а п. 9.1 договору встановлено, що рахунок може бути закритий банком на підставі заяви клієнта.

Частиною 1 ст. 1075 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги, що відповідач не виконує свої обовязки передбачені договором банківського рахунку, безпідставно відхиляє заяви позивача про закриття рахунку та не повертає залишок коштів, чим порушує умови зазначеного договору, суд задовольняє вимоги позивача в частині розірвання договору банківського рахунку № 4917 від 16.03.2006 року.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача залишок коштів рахунку № 26004104917101 у сумі 36664, 00 грн.

Частиною 3 ст. 1075 ЦК України встановлено, що залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановлені банківськими правилами.

Згідно п. 20.6 Інструкції банк за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за рахунком (з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів згідно з дорученням клієнта тощо) .

Як вбачаться із довідки ТОВ «КМ «Експобанк»№ 2002/06-398 від 26.10.2010 року станом на 26.10.2010 року залишок на поточному рахунку № 26004104917101 ТОВ «Мастерфиш»становить 35964, 70 грн.

Відповідач доказів перерахування залишку коштів на рахунку № 26004104917101, який належить ТОВ «Мастерфиш»суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача залишку коштів на рахунку № 26004104917101 підлягає частковому задоволення у сумі 35964, 70 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача на підставі ч. 6 ст. 231 ГК України штрафну санкцію у сумі 3693, 17 грн.

Згідно із ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими грошовими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які божник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

За змістом частини 1 статті 546 ЦК України неустойка є одним із видів забезпечення виконання зобовязання.

Відповідно до частини 1 статті 548 ЦК України виконання зобовязання (основного зобовязання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. При цьому згідно з частиною 1 статті 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі.

Таким чином, неустойка відповідно до статей 547, 548 ЦК України може бути застосована лише, якщо це встановлено договором, укладеним в письмовій формі, або законом.

Згідно з частиною 1 статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Умови щодо застосування до відповідача неустойки (штрафу, пені) за порушення обовязку повернути залишок коштів на рахунку та відповідно її розміру укладений між сторонами договір не містить.

Беручи до уваги зазначене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог щодо стягнення штрафної санкції у сумі 3693, 17 грн.

Відповідно до статті 49 ГПК України при частковому задоволенні позову державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1066, 1067, 1075 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Розірвати договір банківського рахунку № 4917 від 16.03.2006 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Комерційним банком «Експобанк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастерфиш».

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк»(01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 18/24; код ЄДРПОУ 09322299) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастерфиш»(03126, м. Київ, бул. І. Лепсе, 67; код ЄДРПОУ 34242073) залишок коштів у розмірі 35 964 (тридцять пять тисяч девятсот шістдесят чотири) грн. 70 коп., витрати по сплаті державного мита у розмірі 444 (чотириста сорок чотири) грн. 66 коп. та 210 (двісті десять) грн. 32 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4.В іншій частині позовних вимог відмовити.

5. Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяДідиченко М.А. дата підписання 08.11.2010 року