Ухвала суду № 122434089, 21.10.2024, Захарівський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Фрунзівський районний суд Одеської області)

Справа № 511/1023/23

Провадження № 2/517/253/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року с-ще Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши заяву представника позивача адвоката Кошарського Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

встановив:

У провадженніФрунзівського районногосуду Одеськоїобласті знаходитьсяцивільна справазапозовом АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 24 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений у порядку загального позовного провадження на 23 жовтня 2024 року о 09 год 00 хв.

21 жовтня 2024 року від представника позивача-адвоката КошарськогоО.В. до суду надійшла заявапро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференції. У заявіпредставник позивача проситьсуд провестисудове засідання,призначене на23жовтня 2024року 09год 00хв.та всінаступні судовізасідання врежимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника позивача - адвоката Кошарського О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Частинами 1 та 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 цієї статті визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Отож, ЦПК України чітко врегульовано порядок та строки звернення учасника справи із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, однак адвокатом Кошанським О.В. вказані приписи процесуального законодавства дотримані не в повній мірі.

Так, судом встановлено, що при зверненні до суду з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, представником позивача - адвокатом Кошанським О.В. було порушено визначений в ст. 212 ЦПК України строк її подання (заява була подана за два дні до судового засідання).

Крім цього, подана представником позивача адвокатом Кошарським О.В. заява про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не обґрунтована та не містить будь-яких об`єктивних причин неможливості його прибуття до суду в судове засідання.

За таких обставин у задоволенні заяви представника позивача адвоката Кошарського О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.

Керуючись 182, 212, 259, 260 ЦПК України, -

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача адвоката Кошарського Олега Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: