Ухвала суду № 12243380, 09.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 6/49109.11.10 За позовомОСОБА_1 До відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест»

Третя особана стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація

Про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулася з позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест»про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест», оформленого протоколом № 13/К від 13.09.2010 р..

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

Як стало відомо позивачу, 13.09.2010 р. відбулося засідання загальних зборів учасників відповідача, на яких прийнято рішення, оформлене протоколом № 13/К, про звільнення ОСОБА_1 з посади директора товариства з 14.09.2010 р. та призначення на цю посаду нового директора.

У той же час, позивача, в порушення норм чинного законодавства та статуту відповідача, про проведення загальних зборів та про питання порядку денного цих зборів не повідомлено, чим порушено права ОСОБА_1 на участь в управлінні відповідачем.

Крім того, у голосуванні з усіх питань порядку денного приймав участь не учасник відповідача ОСОБА_1 а його представник ОСОБА_1 на підставі довіреності від 31.05.2010 р., що є порушення положень 12.7 діючої редакції статуту відповідача.

Також позивач звернув увагу на те, що зазначена довіреність видана ОСОБА_1 31.05.2010 р., тоді як зміни до установчих документів відповідача, повязані зі зміною складу учасників (ОСОБА_2 став одним з учасників відповідача) були зареєстровані лише 07.06.2010 р..

Ухвалою від 22.10.2010 р. було порушено провадження у справі № 6/491, залучено до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію, розгляд справи призначено на 15.11.2010 р..

Одночасно з поданням позову позивач подав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам відділу державної реєстрації Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (02094, місто Київ, вул. Пожарського, 15) вносити до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест»(адреса: 02094, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2-Б, нежиле приміщення 276, код 36516318), які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, будь-які зміни, повязані зокрема, але не виключно, із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест», осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорівест», осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест»без довіреності, у тому числі підписувати договори, а також зміни, повязані із зміною обмежень щодо представництва від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест», тощо.

За твердженням позивача, невжиття заходів забезпечення позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду, що призведене до утруднення чи неможливості відновлення порушених прав позивача в майбутньому.

Ухвалою суду від 22.10.2010 р., на підставі ст. ст. 66, 67 ГПК України, вжито заходів до забезпечення позову шляхом заборони Дніпровській районній у місті Києві державній адміністрації проводити державну реєстрацію змін до установчих документів та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців будь-які відомості щодо юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест», які повязані з виконанням рішення загальних зборів учасників від 13.09.2010 р..

08.11.2010 р. позивач звернувся до суду з заявою про прийняття додаткової ухвали, в якій просить прийняти додаткову ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити в повному обсязі та вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам відділу державної реєстрації Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації (02094, місто Київ, вул. Пожарського, 15) вносити до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест»(адреса: 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2-Б, нежиле приміщення 276, код 36516318), які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, будь-які зміни, повязані зокрема, але не виключно, із зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест», осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорівест», осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест»без довіреності, у тому числі підписувати договори, а також зміни, повязані із зміною обмежень щодо представництва від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест».

Позивач навів додаткові підстави для вжиття заходів забезпечення позову зазначивши, що відповідачем в останній час робилися неодноразові спроби провести позачергові загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест»з недотриманням норм чинного законодавства України. При цьому, на вирішення вказаних зборів виносяться питання про внесення з змін до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Отже, за твердженням позивача, можуть існувати інші рішення відповідача, датовані іншою датою, які приймались чи прийматимуться без участі позивача і порушуватимуть його права поряд з оскаржуваним рішенням.

За таких обставин, невжиття заходів забезпечення позову утруднить або зробить неможливим виконання рішення суду, що призведене до утруднення чи неможливості відновлення порушених прав позивача в майбутньому.

Відповідно до статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1)з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2)не вирішення питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Даний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Наведені відповідачами підстави даним переліком не передбачені, відтак заява про винесення додаткової ухвали не ґрунтується на нормах процесуального законодавства та задоволенню не підлягає.

У той же час, дослідивши доводи позивача щодо прийняття відповідачем рішень, аналогічних оскаржуваному, суд вважає за необхідне за власною ініціативою, в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України, вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони Дніпровській районній у місті Києві державній адміністрації вносити до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест», які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, будь-які зміни, повязані зі зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест», осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорівест», осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест»без довіреності, у тому числі підписувати договори, а також зміни, повязані зі зміною обмежень щодо представництва від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86, 88 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали відмовити.

З метою забезпечення позову заборонити Дніпровській районній у місті Києві державній адміністрації (02094, місто Київ, вул. Пожарського, 15) вносити до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест»(адреса: 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 2-Б, нежиле приміщення 276, код 36516318), які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, будь-які зміни, повязані зі зміною керівника або осіб, що обираються (призначаються) до органу управління товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест», осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорівест», осіб, які мають право вчиняти дії від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест»без довіреності, у тому числі підписувати договори, а також зміни, повязані зі зміною обмежень щодо представництва від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Укрцукорінвест».

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 09.11.2010 р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку. Оскарження даної ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути предявлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття.

Стягувачем за даною ухвалою є: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Боржником за даною ухвалою є: Дніпровська районна у місті Києві державна адміністрація (02002, місто Київ, вул. Пожарського, 15).

Суддя С.А. Ковтун