Рішення № 12243317, 01.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/205-48/37601.11.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства "Укрпромсервіс"

до1. Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське реєстраційне бюро"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів:1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

провизнання права власності на цінні папери

Головуючий суддя Бойко Р.В.

Судді: Самсін Р.І.

Смирнова Ю.М.

Представники сторін:

від позивача:Висторобець В.О., Стемпковський І.Г.

від відповідача 1:Волинець В.В.

від відповідача 2:Віценко А.Г.

від третіх осіб:не з'явилися ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство "Укрпромсервіс" (надалі ЗАТ "Укрпромсервіс") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про визнання права власності позивача на 89 штук акцій, емітованих ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" (надалі "Фабрика") та зобов'язання ТОВ "Міжгалузевий реєстраційний центр" внести відповідні зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.04.1996 р. установчими зборами акціонерів Фабрики було прийнято рішення про створення Фабрики та затверджено установчий договір зазначеного товариства, відповідно до умов якого правопопередник позивача ТОВ "Шарм" в якості оплати за 92 прості іменні акції емітента - ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" передав до статутного капіталу зазначеного товариства цілісний майновий комплекс по вул. Волинська, 40 у місті Києві. В той же час, позивач вказує, що 30.11.2006 р. він звернувся до ТОВ "Міжгалузевий реєстраційний центр", який на час звернення здійснював ведення реєстру власників іменних цінних паперів Фабрики, з заявою про надання виписки по особовому рахунку позивача з зазначеної системи реєстру. Згідно отриманої виписки № 36 від 01.12.2006 р. по особовому рахунку з системи реєстру власників іменних цінних паперів емітента - ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика", за позивачем зареєстровано на праві власності лише 3 шт. простих іменних акцій емітента. Таким чином, позивач вважає, що відповідачем-1 порушено право власності позивача на 89 шт. простих іменних акцій ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика", оскільки ТОВ "Шарм", правонаступником якого є позивач, в якості оплати за 92 акції було внесено до статутного капіталу відповідача-1 цілісний майновий комплекс по вул. Волинська, 40 у місті Києві, але 89 шт. простих іменних акцій позивачу передані відповідачем не були, і відповідно, не були і зареєстровані, що суперечить ст.ст. 28, 29 Закону України "Про господарські товариства", ст.ст. 5, 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок".

Вимоги до відповідача-2 мотивовані тим, що реєстратор, який здійснює ведення реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика", має внести відповідні зміни до системи реєстру шляхом зарахування 89 штук простих іменних акцій на рахунок позивача.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.05.2009 р. було замінено первісного відповідача-2 ("Міжгалузевий реєстраційний центр") належним відповідачем - ТОВ "Українське реєстраційне бюро" (код ЄДРПОУ 33402342, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, б. 18/7, оф. 105).

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.09.2009 р. у справі № 47/205, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.11.2009 р. у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2010 р. судові рішення скасовані, справу передано на новий розгляд.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва №01-1/22 від 10.06.2010 р. розгляд справи доручено судді Бойко Р.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2010 р. прийнято до провадження справу №47/205, присвоєно їй новий №47/205-48/376 та призначено до розгляду на 26.07.2010 р.

В судовому засіданні представником відповідача 1 подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач в задоволенні позову просив відмовити повністю, вказував на те, що позивач є власником лише 3 простих іменних акцій ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика", оскільки згідно рішення загальних зборів Засновників ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика", оформленого протоколом № 1-А від 01.10.1996 р., та рішення зборів учасників ТОВ "Шарм", оформленого протоколом № 12 від 01.10.1996 р., належні ТОВ "Шарм" 92 прості іменні акції ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" було перерозподілено між іншими акціонерами, внаслідок чого ТОВ "Шарм" після перерозподілення є власником 3 простих іменних акцій ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2010 р. у звязку із неявкою представників відповідача 2 та третіх осіб розгляд справи відкладено до 25.08.2010 р., зобовязано сторони надати для огляду оригінали всіх доданих до матеріалів справи документів.

03.08.2010 р. до канцелярії суду від представників третіх осіб та відповідача 2 надійшли відзиви на позовну заяву, в яких останні в задоволенні позову просили відмовити повністю, вказували на те, що вимоги позивача є необґрунтованими та посягають на конституційні права власності на набуті у встановленому законом порядку третіми особами акції ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика", а також зазначали про те, що на їх думку, позивачу належить на праві власності лише 3 акції ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика".

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 19.08.2010 р. №01-1/57 справу №47/205-48/376 передано на розгляд колегії суддів у складі: Бойко Р.В. (головуючий), Самсін Р.І., Смирнова Ю.М.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.08.2010 р. колегією суддів прийнято до провадження справу №47/205-48/376.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі №47/205 до вирішення повязаної з нею справи №6/678.

В судовому засіданні 25.08.2010 р. у звязку із необхідністю витребування доказів на підтвердження розгляду Вищим господарським судом України справи №6/678 оголошено перерву до 20.09.2010 р.

15.09.2010 р. до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №47/205-48/376 до вирішення Вищим господарським судом України повязаної з нею справи №6/678, на підтвердження чого надано ухвалу Вищого господарського суду України від 06.09.2010 р. у справі №6/678 про прийняття касаційної скарги ЗАТ "Укрпромсервіс" до провадження.

В судовому засіданні 20.09.2010 р. у звязку із вирішенням поданого клопотання оголошено перерву до 04.10.2010 р.

Представником відповідача в судовому засіданні повідомлено, що в судовому засіданні 22.09.2010 р. Вищим господарським судом України у справі №6/678 оголошено вступну та резолютивну частину постанови, якою в задоволенні касаційної скарги відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2010 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_7 та ОСОБА_8, розгляд справи відкладено до 01.11.2010 р., зобовязано сторони надати копію постанови Вищого господарського суду України, винесену за наслідками розгляду касаційної скарги у справі №6/678.

12.10.2010 р. до канцелярії суду від представника відповідача 1 надійшло клопотання про залучення доказів до якого додано копію постанови Вищого господарського суду України від 22.09.2010 р. у справі №6/678, якою касаційну скрагу ЗАТ "Укрпромсервіс" залишено без задоволення.

Представники позивача в судове засідання з'явилися, подали пояснення в якому позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх повністю та подали клопотання про залучення документів та витребування оригіналів, в якому просили витребувати у відповідача 1 докази сплати його акціонерами коштів за акції. З огляду на наявність постанови Вищого господарського суду України від 22.09.2010 р. у справі №6/678 клопотання про зупинення провадження у справі не просили розглядати.

В судове засідання представники відповідачів з'явилися, в задоволенні позову просять відмовити повністю.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, судом в задоволенні клопотання про витребування документів відмовлено через відсутність обставин з якими приписи ст. 38 Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість витребування доказів.

Також, представником позивача було заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, судом в задоволенні клопотання про призначення експертизи відмовлено через відсутність обставин з якими приписи ст. 41 Господарського процесуального кодексу України передбачають можливість призначення експертизи.

Колегією суддів в судовому засіданні оголошено перерву, після якої на виконання вимог постанови Вищого господарського суду України від 28.01.2010 р. досліджено оригінали доказів, копії яких містяться в матеріалах справи, та якими обґрунтовані вимоги/заперечення сторін.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судовому засіданні 26.07.2010 р. складався протокол згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України, а подальша фіксація судового процесу здійснювалася за допомогою технічних засобів.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.1995 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м.Києву (продавець) та ТОВ "Шарм" (покупець) укладено Договір купівлі-продажу державного майна №223, відповідно до умов якого продавець зобовязався передати у власність покупця державне майно цілісного майнового комплексу Київської державної фасувально-картонажної фабрики, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 40 на земельній ділянці 0,95 га, а покупець зобовязався прийняти майно та сплатити за нього ціну відповідно до умов, що визначені в цьому договорі. Майно підприємства включає в себе всі його активи і пасиви, будівлі та споруди, інвентар, обладнання, устаткування та інше майно згідно з протоколом інвентаризації.

Відповідно до Свідоцтва про власність № 211 від 30.01.1996 р., виданого ТОВ "Шарм" Регіональним відділенням Фонду державного майна України по місту Києву, ТОВ "Шарм" на підставі Договору купівлі-продажу № 223 від 15.12.1995 р. є власником майна цілісного майнового комплексу Київської державної фасувально-картонажної фабрики, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 40.

22.04.1996 р. відбулись збори учасників ТОВ "Шарм", оформлені протоколом б/н від 22.04.1996 р., відповідно до якого присутніми громадянами ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_1, ОСОБА_4 одноголосно було прийнято рішення про реорганізацію державного підприємства "Київська державна фасувально-картонажна фабрика" у Закрите акціонерне товариство "Київська фасувально-картонажна фабрика" шляхом перетворення та входження до складу акціонерів ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика".

Пунктом 3.3 вказаного протоколу збори уповноважили ОСОБА_20 на підписання установчих документів Фабрики.

22.04.1996 р. відбулись збори акціонерів ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика", оформлені протоколом № 1 від 22.04.1996 р., відповідно до якого присутніми громадянами України ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Шарм" в особі зам. Генерального директора ОСОБА_20 по питанню порядку денного щодо створення ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" одноголосно усіма присутніми було прийнято рішення про створення Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика" (п. 3.1), затверджено установчі документи товариства (п. 3.1) та обрано на посаду Генерального директора ОСОБА_11 (п. 3.3).

Згідно Установчого договору Фабрики, затвердженого рішенням зборів акціонерів, оформленого протоколом № 1 від 22.04.1996 р., громадяни України ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Шарм" в особі Генерального директора, як акціонери створюють Закрите акціонерне товариство "Київська фасувально-картонажна фабрика" (п. 2.1), товариство є у повному обсязі правонаступником державного підприємства "Київська державна фасувально-картонажна фабрика" (п. 2.2), розмір статутного фонду становить 16 863 700 000 карбованців, який формується шляхом продажу акцій акціонерам, статутний фонд розподіляється на 100 простих іменних акцій вартістю 168 637 000 крб. кожна (п. 8.1), акції розподіляються між акціонерами таким чином: ОСОБА_11 - 1 акція, вартістю 168 637 000 крб., що становить 1% Статутного фонду, який формується як майновий внесок (п. 8.1.1), ОСОБА_2 1 акція, вартістю 168 637 000 крб., що становить 1% Статутного фонду, який формується як майновий внесок (п. 8.1.2), ОСОБА_16 1 акція, вартістю 168 637 000 крб., що становить 1% Статутного фонду, який формується як майновий внесок (п. 8.1.3), ОСОБА_17 - 1 акція, вартістю 168 637 000 крб., що становить 1% Статутного фонду, який формується як майновий внесок (п. 8.1.4), ОСОБА_18 - 1 акція, вартістю 168 637 000 крб., що становить 1% Статутного фонду, який формується як майновий внесок (п. 8.1.5), ОСОБА_19 - 1 акція, вартістю 168637000 крб., що становить 1% Статутного фонду, який формується як майновий внесок (п.8.1.6), ОСОБА_1 - 1 акція, вартістю 168 637 000 крб., що становить 1% Статутного фонду, який формується як майновий внесок (п. 8.1.7), ОСОБА_4 - 1 акція, вартістю 168 637 000 крб., що становить 1% Статутного фонду, який формується як майновий внесок (п. 8.1.8), Товариство з обмеженою відповідальністю "Шарм" 92 акції, вартістю 15 514 604 000 крб., що становить 92% Статутного фонду, який формується як майновий внесок (цілісний майновий комплекс Київської державної фасувально-картонажної фабрики, розташований за адресою: м. Київ, вул. Волинська, 40, загальною площею будівель і споруд 6436 кв.м.) (п. 8.1.9), майнові права можуть передаватися акціонерами товариству як плата за акції шляхом надання останньому відповідних документів (п. 8.3).

Відповідно до Акту приймання передавання майна в статутний фонд ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" від 27.07.1996 р., складеного між ТОВ "Шарм", як засновником, та ЗАТ "Київська-фасувально-картонажна фабрика", як товариством, підписаного представниками сторін та посвідченого печатками сторін, засновник передав, а товариство прийняло в оплату за 92 прості іменні акції номінальною вартістю по 168 637 000 крб. кожна на загальну суму 15 514 604 000 карбованців цілісний майновий комплекс колишнього державного підприємства "Київська державна фасувально-картонажна фабрика", придбаного на підставі продажу державного майна на некомерційному конкурсі (Акт № 211 приймання передавання державного майна від 30.01.1996 р., Свідоцтво про власність № 211 від 30.01.1996 р.).

Додатками до Акту приймання передавання майна в статутний фонд ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" від 27.07.1996 р. зазначено: Договір купівлі-продажу державного майна № 223 від 15.12.1996 р., Акт № 211 приймання передавання майна цілісного майнового комплексу Київської державної фасувально-картонажної фабрики від 30.01.1996 р., протокол інвентаризації майна цілісного майнового комплексу "Київська державна фасувально-картонажна фабрика", Свідоцтво про власність № 221 від 30.01.1996 р.

01.10.1996 р. відбулись збори засновників ТОВ "Шарм", які оформлені протоколом №12 від 01.10.1996 р., який підписано усіма учасниками товариства, відповідно до якого присутніми громадянами України ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_1, ОСОБА_4 по питанню порядку денного про обговорення організаційних питань щодо передачі акцій Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика", що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Шарм", іншим акціонерам Закритого акціонерного товариства "Київська фасувально-картонажна фабрика", одноголосно було прийнято рішення про введення до складу акціонерів ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" ОСОБА_7 та ОСОБА_8, передачу акцій Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарм" іншим акціонерам та перерозподіл акцій ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" наступним чином: ОСОБА_11 12 акцій, що становить 12% Статутного фонду, ОСОБА_2 12 акцій, що становить 12% Статутного фонду, ОСОБА_16 12 акцій, що становить 12% Статутного фонду, Превер Зинаїда Василівна 12 акцій, що становить 12% Статутного фонду, ОСОБА_18 12 акцій, що становить 12% Статутного фонду, ОСОБА_19 - 3 акції, що становить 3% Статутного фонду, ОСОБА_1 - 12 акцій, що становить 12% Статутного фонду, ОСОБА_4 - 12 акцій, що становить 12% Статутного фонду, ОСОБА_7 5 акцій, що становить 5% Статутного фонду, ОСОБА_8 5 акцій, що становить 5% Статутного фонду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шарм" 3 акції, що становить 3% Статутного фонду.

01.10.1996 р. відбулись загальні збори Засновників ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика", оформлені протоколом № 1-А, який підписано усіма присутніми учасниками, відповідно до якого присутніми громадянами України ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ТОВ "Шарм" в особі Генерального директора ОСОБА_20, по питанню порядку денного щодо обговорення організаційних питань щодо введення до складу акціонерів ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та передачі акцій ТОВ "Шарм" іншим акціонерам, де одноголосно було прийнято рішення про введення до складу акціонерів ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та передачу акцій Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарм" згідно протоколу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шарм" № 12 від 01.10.1996 р. іншим акціонерам та перерозподілити акції ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" наступним чином: ОСОБА_11 12 акцій, що становить 12% Статутного фонду, ОСОБА_2 12 акцій, що становить 12% Статутного фонду, ОСОБА_16 12 акцій, що становить 12% Статутного фонду, Превер Зинаїда Василівна 12 акцій, що становить 12% Статутного фонду, ОСОБА_18 12 акцій, що становить 12% Статутного фонду, ОСОБА_19 - 3 акції, що становить 3% Статутного фонду, ОСОБА_1 - 12 акцій, що становить 12% Статутного фонду, ОСОБА_4 - 12 акцій, що становить 12% Статутного фонду, ОСОБА_7 5 акцій, що становить 5% Статутного фонду, ОСОБА_8 5 акцій, що становить 5% Статутного фонду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шарм" - 3 акції, що становить 3% Статутного фонду.

01.10.1996 р. на виконання вказаних рішень загальних зборів між ТОВ "Шарм" в особі директора ОСОБА_11 та громадянами України ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, як засновниками, було складено Акт приймання передачі прав, відповідно до якого ТОВ "Шарм" передає, а засновники приймають в якості оплати належних їм часток права ТОВ "Шарм" в статутному капіталі, які виникли згідно Установчого договору ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" загальною вартістю 150086,93 грн., а саме: ОСОБА_11 прийняв 11 акцій загальною вартістю 18550,07 грн., ОСОБА_2 11 акцій загальною вартістю 18550,07 грн., ОСОБА_16 - 11 акцій загальною вартістю 18550,07 грн., ОСОБА_17 - 11 акцій загальною вартістю 18550,07 грн., ОСОБА_18 - 11 акцій загальною вартістю 18550,07 грн., ОСОБА_19 - 2 акції загальною вартістю 3372,74 грн., ОСОБА_1 - 11 акцій загальною вартістю 18550,07 грн., ОСОБА_4 - 11 акцій загальною вартістю 18550,07 грн., ОСОБА_7 5 акцій загальною вартістю 8431,85 грн., ОСОБА_8 5 акцій загальною вартістю 8431,85 грн.

19.05.1997 р. Радянською районною державною адміністрацією м. Києва було зареєстровано Установчий договір ЗАТ "Укрпромсервіс", відповідно до умов якого громадяни України ОСОБА_11, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_22 як акціонери, створюють Закрите акціонерне товариство "Укрпромсервіс"(п. 2.1), товариство є у повному обсязі правонаступником ТОВ "Шарм" та ТОВ "Обрій" і створюється шляхом злиття цих товариств (п. 2.2).

Відповідно до пункту 1.4 Статуту ЗАТ "Укрпромсервіс", зареєстрованого 19.05.1997 р. Радянською районною державною адміністрацією м. Києва, товариство створене шляхом злиття ТОВ "Шарм" та ТОВ "Обрій" і є правонаступником цих товариств.

Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію випуску цінних паперів № 566/10/1/98, виданого Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку Закритому акціонерному товариству "Київська фасувально-картонажна фабрика" та зареєстрованого у реєстрі 08.07.1998р., ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" здійснила випуск у документарній формі 100 штук простих іменних акцій на суму 168650,00 грн. номінальною вартістю 1686,50 грн.

31.03.1999 р. між ОСОБА_11 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів, посвідчений 31.03.1999 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу під № 1157, відповідно до умов якого продавець зобовязався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити на умовах договору 6 простих іменних акцій ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика", про що продавцем було надано покупцю передавальне розпорядження від 31.03.1999 р. для перереєстрації відчужених цінних паперів з зареєстрованої особи на контрагента у системі реєстру власників цінних паперів емітента.

31.03.1999 р. між ОСОБА_11 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів, посвідчений 31.03.1999 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу під № 1148, відповідно до умов якого продавець зобовязався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити на умовах договору 6 простих іменних акцій ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика", про що продавцем було надано покупцю передавальне розпорядження від 31.03.1999 р. для перереєстрації відчужених цінних паперів з зареєстрованої особи на контрагента у системі реєстру власників цінних паперів емітента.

08.04.1999 р. між ОСОБА_8 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу акцій, відповідно до умов якого продавець зобовязався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити на умовах договору 5 простих іменних акцій ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика", про що продавцем було надано покупцю передавальне розпорядження від 08.04.1999 р. для перереєстрації відчужених цінних паперів з зареєстрованої особи на контрагента у системі реєстру власників цінних паперів емітента.

08.04.1999 р. між ОСОБА_7, від імені якої діяв ОСОБА_23 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу акцій, відповідно до умов якого продавець зобовязався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити на умовах договору 5 простих іменних акцій ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика", про що продавцем було надано покупцю передавальне розпорядження від 08.04.1999р. для перереєстрації відчужених цінних паперів з зареєстрованої особи на контрагента у системі реєстру власників цінних паперів емітента.

21.06.1999 р. між ОСОБА_16, від імені якого діяв ОСОБА_24 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) було укладено Договори купівлі-продажу акцій № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, відповідно до умов яких продавець зобовязався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити на умовах договору загалом 12 простих іменних акцій ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика", про що продавцем було надано покупцю передавальні розпорядження від 29.06.1999 р. для перереєстрації відчужених цінних паперів з зареєстрованої особи на контрагента у системі реєстру власників цінних паперів емітента.

05.10.2005 р. між ОСОБА_17 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу акцій, відповідно до умов якого продавець зобовязався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити на умовах договору 12 простих іменних акцій ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика", випущених у документарній формі, про що продавцем було надано покупцю передавальне розпорядження від 06.10.2005 р. для перереєстрації відчужених цінних паперів з зареєстрованої особи на контрагента у системі реєстру власників цінних паперів емітента.

05.10.2005 р. між ОСОБА_18 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу акцій, відповідно до умов якого продавець зобовязався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити на умовах договору 12 простих іменних акцій ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика", випущених у документарній формі, про що продавцем було надано покупцю передавальне розпорядження від 05.10.2005 р. для перереєстрації відчужених цінних паперів з зареєстрованої особи на контрагента у системі реєстру власників цінних паперів емітента.

18.01.2006 р. між ОСОБА_19 (продавець) та ОСОБА_1 (покупець) було укладено Договір купівлі-продажу акцій, відповідно до умов якого продавець зобовязався передати у власність покупця, а покупець прийняти та оплатити на умовах договору 3 прості іменні акції ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика", випущених у документарній формі, про що продавцем було надано покупцю передавальне розпорядження від 19.01.2006 р. для перереєстрації відчужених цінних паперів з зареєстрованої особи на контрагента у системі реєстру власників цінних паперів емітента.

Також, в матеріалах справи наявні нотаріально посвідчені заяви продавців (в т.ч. громадянина ОСОБА_11, а також інших учасників ТОВ "Шарм") за вищенаведеними договорами купівлі-продажу про відсутність претензій до покупців за вищенаведеними договорами купівлі-продажу акцій та емітента акцій ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" та нотаріально посвідчені заяви покупців за вищенаведеними договорами купівлі-продажу про відсутність претензій до продавців за вищенаведеними договорами купівлі-продажу акцій та емітента акцій ЗАТ"Київська фасувально-картонажна фабрика".

Згідно нової редакції Статуту ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика", затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" № 2 від 04.03.2004 р., статутний фонд товариства створено для забезпечення діяльності товариства за рахунок грошових вкладів засновників у розмірі 168637,00 грн., статутний фонд поділено на 100 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 686,37 грн. кожна (п. 6.2.1.), акціонерами є особи, які є власниками акцій товариства (п. 8.1).

30.11.2006 р. позивач звернувся з заявами № 1/06-цп та № 2/06-цп до реєстратора ТОВ"Міжгалузевий реєстраційний центр", в яких просив надати виписку з особового рахунку з системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика", повідомити чи відбулась перереєстрація рахунку з ТОВ "Шарм" на ЗАТ "Укрпромсервіс", який є правонаступником ТОВ "Шарм" та надати виписку по операціях на особовому рахунку ТОВ "Шарм".

Відповідно до виписки № 36 з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку позивача, оформленої реєстратором - ТОВ "Міжгалузевий реєстраційний центр", на особовому рахунку позивача станом на 01.12.2006 р. обліковувалось 3 простих іменних акції ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" номінальною вартістю 1686,50грн. кожна.

Листом № 410 від 04.12.2006 р. ТОВ "Міжгалузевий реєстраційний центр" повідомив ЗАТ "Укрпромсервіс" про те, що формування реєстру ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" здійснювалось ТОВ "Міжгалузевий реєстраційний центр" на підставі документів, переданих реєстратору емітентом по Акту прийому-передачі від 24.12.1998 р. В переліку власників акцій ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика", що передавався емітентом для формування системи реєстру, акціонер ТОВ "Шарм" не значився. Однак, у вказаному переліку власників акцій, а також в установчих документах (статуті та установчому договорі) ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика", - значиться ЗАТ "Укрпромсервіс", яке згідно наданих документів є правонаступником ТОВ "Шарм".

Позивачем на адресу відповідача-1 було надіслано лист № 3/06-цп від 05.12.2006 р., в якому позивач заявив вимогу про передачу у власність ЗАТ "Укрпромсервіс", як правонаступника ТОВ "Шарм", 89 шт. акцій ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика".

У відповідь на лист позивача № 3/06-цп від 05.12.2006 р., відповідач-1 листом від 20.12.2006 р. повідомив про те, що відповідь на заявлену вимогу може бути надана лише після витребування інформації від особи, якій делеговані повноваження по веденню реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика".

Відповідачем-2 для долучення до матеріалів справи було надано Акт приймання - передавання реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" від 30.01.2009 р., відповідно до якого за участю емітента ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" ТОВ "Міжгалузевий реєстраційний центр", як попередній реєстратор передав, ТОВ "Український реєстраційний центр", як новий реєстратор прийняв за переліком документи та інформацію системи реєстру власників іменних цінних паперів емітента.

При здійсненні передачі реєстру по Акту приймання - передавання реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика" від 30.01.2009 р., попереднім реєстроутримувачем було складено станом на 29.01.2009 р. реєстр власників іменних цінних паперів ЗАТ "Київська фасувально-картонажна фабрика", в якому власниками акцій емітента зазначені: ЗАТ "Укрпромсервіс" кількість належних акцій 3 шт., ОСОБА_1 37 акцій, ОСОБА_2 18 акцій, ОСОБА_4 42 акції.

Спір у справі виник у звязку із невизнанням відповідачами права власності позивача на 89 простих іменних акцій Фабрики.

Відповідно до статті 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 4 Закону України "Про власність" (який діяв на момент прийняття рішень про перерозподіл акцій) та ст. 317 Цивільного кодексу України (чинний з 01.01.2004 р.) власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном.

Статтею 392 Цивільного кодексу України (чинний на момент подачі позову та розгляду справи) власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вимоги обґрунтовані невизнанням Фабрикою та відповідачем 2 права власності позивача на 89 простих іменних акцій Фабрики, а тому в предмет доказування у даній справі відноситься в т.ч. встановлення наявності у позивача права власності на 89 простих іменних акцій Фабрики, крім наявних 3 штук, право власності на які не оспорюється.

Частина 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції, чинній на момент існування спірних правовідносин) акціонерним визнається товариство, яке має статутний фонд, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" (в редакції, чинній на момент існування спірних правовідносин) акція - цінний папір без установленого строку обігу, що засвідчує дольову участь у статутному фонді акціонерного товариства, підтверджує членство в акціонерному товаристві та право на участь в управлінні ним, дає право його власникові на одержання частини прибутку у вигляді дивіденду, а також на участь у розподілі майна при ліквідації акціонерного товариства.

Частиною 2 Указу Президента України "Про облік прав власності на іменні цінні папери та депозитарну діяльність", який був чинний на момент створення Фабрики та існування спірних правовідносин, установлено, що облік прав власності на іменні цінні папери здійснюється в системі реєстру власників іменних цінних паперів у паперовій та/або безпаперовій формі. Власник іменних цінних паперів визначається на підставі пред'явлення іменного цінного паперу (сертифіката іменних цінних паперів) при паперовій формі випуску іменних цінних паперів та на підставі запису в системі реєстру власників іменних цінних паперів при безпаперовій формі.

Статтею 27 Закону України "Про господарські товариства" передбачено право акціонерного товариства випускати цінні папери відповідно до вимог, встановлених ДКЦПФР.

Статтею 4 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" визначено, що акціонерам може видаватися сертифікат на сумарну номінальну вартість акцій.

Доказів видачі Фабрикою сертифікатів учасникам до 1998 року матеріали справи не містять.

За змістом статей 6, 7 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" обовязковою передумовою існування акції, їх видачі учасникам акціонерного товариства, а відтак існування права власності на акції є прийняте компетентним органом рішення про випуск акцій та безпосередньо випуск акцій товариства.

Реєстрація випуску акцій згідно ст. 22 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" та п. 7 Тимчасового положення про порядок реєстрації випуску акцій і облігацій підприємств і інформації про їх випуск, затвердженого наказом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.09.1996 р. №210 (які були чинні на момент існування спірних правовідносин) здійснюється в т.ч. на підставі засвідченої копії протоколу рішення про випуск цінних паперів, оформленого згідно зі статтею 6 і статтею 11 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу", відповідно для реєстрації акцій і облігацій підприємств.

Рішення загальними зборами Фабрики про реєстрацію випуску акцій прийнято 23.04.1998р. (протокол №1) (а.с. 94-95 т. 4) та 22.05.1998 р. (протокол №2) (а.с. 120-121 т. 5), із п. 12 вказаних протоколів вбачається, що участь в зборах брали 100% учасників (тобто, в т.ч. ЗАТ "Укрпромсервіс").

Відповідно до п. 2.3 рекомендації Президії Вищого господарського суду України "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин" від 28.12.2007 р. №04-5/14 господарські суди мають враховувати, що закон виходить з презумпції легітимності рішень органів управління господарського товариства, тобто відповідні рішення вважаються такими, що відповідають законові, якщо судом не буде встановлено інше.

Матеріали справи не містять доказів визнання вказаних рішень загальних зборів Фабрики недійсними.

Пунктом 29 Тимчасового положення про порядок реєстрації випуску акцій і облігацій підприємств і інформації про їх випуск, затвердженого наказом Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 20.09.1996 р. №210 визначено, що після реєстрації випуску цінних паперів емітенту видається свідоцтво (додаток), яке є підставою для придбання бланків цінних паперів або їх друкування.

Свідоцтво про реєстрацію випуску акцій Фабрики (а.с. 43 т.1) датоване 08.07.1998 р., а за наслідками реєстрації випуску акцій Фабрики та їх передачі учасникам позивачу передано 3 акції.

Доказів передачі позивачу акцій Фабрики після реєстрації їх випуску у 1998 році у кількості, більше ніж 3 акції, матеріали справи не містять, а позивачем не доведено.

За таких обставин, правові підстави для визнання за позивачем права власності на 89 простих іменних акцій Фабрики відсутні, оскільки позивачем не доведено належними та допустимими засобами передачу ТОВ "Шарм" чи ЗАТ "Укрпромсервіс" акцій Фабрики у вказаній кількості після реєстрації їх випуску.

Твердження позивача про незаконність перерозподілу акцій рішенням загальних зборів Фабрики від 01.10.1996 р. (протокол №1-а) по-перше, не спростовує висновку колегії суддів про недоведеність вимог в частині визнання права власності на акції, по-друге, не відповідають фактичним обставинам справи та відхиляються судом у звязку із наступним.

З огляду на встановлене ч.1 ст. 4 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" визначення акції - цінний папір, що засвідчує дольову участь у статутному фонді акціонерного товариства, та приписів ст.ст. 26, 31 Закону України "Про господарські товариства" особи, які прийняли рішення про створення акціонерного товариства не позбавлені можливості до реєстрації випуску акцій товариства за наявності волі всіх учасників приймати рішення стосовно діяльності акціонерного товариства (в т.ч. перерозподіляти частки дольової участі кожного учасника у статутному фонді акціонерного товариства).

Тобто, з моменту створення акціонерного товариства кожний учасник є власником частки дольової участі у статутному фонді, яка після реєстрації випуску акцій засвідчується акцією. В той же час, право на таку частку існує і до моменту реєстрації випуску акцій товариства.

Відповідно до п. а) ч.1 ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

За змістом п.1.1.1 Статуту Фабрики (чинної у 1996 році) акціонером є особа, яка підписала установчі документи, а п.8.4 Статуту передбачено можливість акціонерів змінити порядок, склад, а також терміни сплати вартості акцій.

На виконання ст.ст. 58, 59 Закону України "Про господарські товариства" 01.10.1996 р. загальними зборами ТОВ "Шарм" (протокол №12) прийнято рішення про введення до складу акціонерів Фабрики ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також передачу належних ТОВ "Шарм" акцій (фактично часток дольової участі у статутному фонді) (їх перерозподіл).

Вказане рішення підписано всіма учасниками ТОВ "Шарм", а доказів визнання його недійсним в установленому законом порядку сторонами не надано.

На виконання вказаного рішення загальних зборів ТОВ "Шарм", 01.10.1996 р. рішенням загальних зборів засновників Фабрики (протокол 1-А) вирішено ввести до складу акціонерів Фабрики ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також перерозподілити акції між учасниками (частки дольової участі).

Вказане рішення прийнято одноголосно та підписане всіма учасниками Фабрики, які прийняли рішення про її створення та підписали установчі документи.

Крім того, колегія суддів відзначає те, що особи, які на момент існування спірних правовідносин були учасниками ТОВ "Шарм", були одночасно учасниками Фабрики та підписали протокол №1-А від 01.10.1996 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.01.2010 р. у справі №6/678, яке залишено без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2010 р. та Вищого господарського суду України від 22.09.2010 р. в задоволенні позовних вимог ЗАТ "Укрпромсервіс" про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів Фабрики від 01.10.1996 р. відмовлено.

Таким чином, судом у справі №6/678 встановлено правомірність рішення загальних зборів засновників Фабрики від 01.10.1996 р., оформленого протоколом №1-А.

01.10.1996 р. було складено акт передачі акцій ТОВ "Шарм" іншим особам.

За таких обставин, твердження позивача про незаконність рішення про перерозподіл акцій (фактично - часток дольової участі учасників у статутному фонді Фабрики) не доведено належними доказами.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Судом встановлено, що рішення (від 01.10.1996 р.) про перерозподіл часток дольової участі учасників у статутному фонді Фабрики, внаслідок чого зменшилася частка позивача з 92% до 3%, що зумовило оформлення у 1998 році при реєстрації випуску акцій Фабрики за позивачем 3 акцій Фабрики, прийняті одноголосно та підписані особисто всіма фізичними особами, які були учасниками ТОВ "Шарм" та Фабрики. До того ж за наслідком такого перерозподілу, наступної реєстрації випуску акцій та їх передачі акціонерам (фактично всім учасникам ТОВ "Шарм") вказані особи розпорядилися такими акціями, продавши їх на підставі договорів купівлі-продажу.

Наведене спростовує твердження позивача про порушення прав та законних інтересів ЗАТ "Укрпромсервіс" (правонаступника ТОВ "Шарм").

Вимоги про зобовязання відповідача 2 внести зміни до системи реєстру власників іменних цінних паперів Фабрики шляхом зарахування 89 простих іменних акцій Фабрики на особистий рахунок ЗАТ "Укрпромсервіс" задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" реєстр власників іменних цінних паперів - складений реєстратором на певну дату список власників іменних цінних паперів та номінальних утримувачів.

Частиною 4 статті 9 вказаного Закону визначено, що ведення реєстрів власників іменних цінних паперів передбачає облік та зберігання протягом певних строків інформації про власників іменних цінних паперів та про операції, внаслідок яких виникає необхідність внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів.

Підставою для внесення змін до реєстру власників іменних цінних паперів є документи, згідно з якими переходить право власності на відповідні іменні цінні папери.

Оскільки позивачем не доведено наявності у нього права власності на 89 простих іменних акцій Фабрики, крім 3 акцій, відомості про які відображено в системі реєстру власників іменних цінних паперів Фабрики, то підстави для зобовязання реєстратора внести зміни до реєстру відсутні.

Крім того, колегія суддів, встановивши підставу для відмову у задоволенні позовних вимог недоведеність позовних вимог, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи відхиляє твердження позивача про обізнаність про порушення його прав в 2006 року, з огляду на таке.

Статтею 256 Цивільного кодексу України визначено, що позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст. 49 Цивільного кодексу УРСР юридична особа набуває цивільних прав і бере на себе цивільні обов'язки через свої органи, що діють у межах прав, наданих їм за законом або статутом (положенням). Аналогічні положення містять в ч.1 ст. 92 Цивільного кодексу України, відповідно до яких юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Про обізнаність керівника ТОВ "Шарм" та всіх учасників ТОВ "Шарм" про існування протоколу №1-а про перерозподіл акцій свідчать їх безпосередні підписи на протоколах №1-а Фабрики та №12 ТОВ "Шарм", а також на установчому договорі (а.с.162-169 т.6), який містить підписи всіх учасників (в т.ч. ОСОБА_11), які нотаріально посвідчені (судом в засіданні оглянуто оригінал), що фактично підтверджує дійсну волю всіх учасників Фабрики та ТОВ "Шарм" на перерозподіл акцій (часток дольової участі).

Відсутність факту реєстрації вказаного установчого договору не спростовує факту обізнаності керівника та учасників ТОВ "Шарм" про викладені в ньому обставини.

Більш того, керівник ТОВ "Шарм" та ТОВ "Укрпромсервіс" ОСОБА_11 на підставі протоколу №1-а та рішення про реєстрацію випуску акцій набуто у власність 12 акцій Фабрики, які за нотаріально посвідченими договорами від 31.03.1999 р. (а.с. 12 т. 6 та а.с. 108 т.6) відчужено на користь третіх осіб. Отримавши у власність 12 акцій Фабрики, ОСОБА_11 беззаперечно знав про неможливість володіння позивачем 92 акціями (92+12=104, при загальній кількості акцій 100).

Аналогічним чином, майно (акції, частки дольової участі учасників у статутному фонді) набуто всіма іншими учасниками ТОВ "Шарм", що виключає твердження позивача про необізнаність ТОВ "Шарм" (ЗАТ Укрпромсервіс") про зменшення частки позивача на 89 акцій за рахунок передачі таких акцій учасникам такої юридичної особи.

Крім того, із наявного в матеріалах справи протоколу загальних зборів акціонерів Фабрики від 23.10.1998 р. (протокол №3) (а.с. 160-161 т.6), який підписано ОСОБА_11, як представником акціонера ТОВ "Шарм", вбачається надання згоди на продаж акціонерами акцій, а із преамбули протоколу вбачається, що в зборах бере участь акціонер-юридична особа, яка володіє 3% акцій товариства. Інших акціонерів юридичних осіб, крім ЗАТ "Укрпромсервіс", Фабрика не мала та не має.

Наведене є додатковим підтвердженням факту обізнаності позивача про дійсний розподіл акцій Фабрики між акціонерами ще 23.10.1998 р.

Щодо посилань на відсутність повноважень у ОСОБА_20 представляти інтереси ТОВ "Шарм" у загальних зборах Фабрики суд відзначає те, що рішенням ТОВ "Шарм" від 22.04.1996р. (п.3.3 протоколу б/н) (а.с. 45 т. 1) її було уповноважено представляти інтереси ТОВ "Шарм" у відносинах, повязаних із створенням Фабрики, а із наданих позивачем наказу №8 від 01.12.1994 р., заяви та наказу №34 від 01.11.1996 р. (а.с. 90-92 т. 4) вбачається, що ОСОБА_20 працювала на посаді комерційного директора ТОВ "Шарм" з 01.12.1994 р. по 01.11.1996 р. Зазначення в протоколі №1-а її посади генеральний директор, замість комерційний директор, при встановленому судом факту наявності у останньої повноважень на представництво інтересів ТОВ "Шарм", а також підписанні вказаного протоколу дійсним керівником та всіма учасниками ТОВ "Шарм", спростовує твердження позивача про необізнаність ТОВ "Шарм" про перерозподіл акцій (часток дольової участі учасників у статутному фонді) та підписання вказаного протоколу не уповноваженою особою.

Також суд враховує підписи ОСОБА_11 як учасника та представника ТОВ "Шарм" на реєстрі акціонерів від 16.03.2000 р. (а.с.154 т.6) від 21.10.1998 р. (а.с. 159 т.6)

До того ж рішенням господарського суду міста Києва від 19.10.2007 р. у справі №32/461, участь в якій в якості сторін брали ЗАТ "Укрпромсервіс" та Фабрика встановлено про обізнаність ЗАТ "Укрпромсервіс" з закріпленням за товариством 3 акцій ще з 2000 року.

Відтак, про прийняте рішення про перерозподіл часток дольової участі учасників Фабрики (протокол №1-а від 01.10.1996 р.), який зумовив зменшення частки участі позивача в статутному фонді Фабрики з 92% до 3%, а також про реєстрацію випуску акцій Фабрики та передачу за наслідками реєстрації випуску позивачу 3 простих акцій, позивачу стало відомо 01.10.1996 р. та 16.03.2000 р. відповідно.

Відповідачами було подано заяви про застосування до вимог позивача строку позовної давності.

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом 10.08.2007 р. (згідно відбитку штампу загального відділу канцелярії господарського суду міста Києва).

З урахуванням положень ст.ст. 71, 76, 79, 80 Цивільного кодексу УРСР та ст.ст. 257, 261, 267, частини 6 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України позивач хибно вказує про подачу даного позову в межах строку позовної давності, а обставин, з якими положення чинного законодавства пов'язують можливість визнання пропуску строку позовної давності поважним, судом не встановлено.

За таких обставин, в задоволенні позову необхідно відмовити в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Закритого акціонерного товариства "Укрпромсервіс" відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддяР.В. Бойко

Судді Р.І. Самсін

Ю.М. Смирнова

Дата підписання повного тексту рішення 05.11.2010 р.