Рішення № 122432912, 21.10.2024, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/6620/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2024 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Надопта А.А., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 , що є місцем відкриття спадщини. Після смерті матері позивачки ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли дві земельні ділянки площею 0,55 га кожна, розташовані на території Петрівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлій на праві приватної власності на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 021441 від 05.11.2001 та серії ІІ-ЗК № 035799 від 24.12.2002. Про наявність спадкового майна позивачці відомо не було. Правовстановлюючі документи на спадщину вона знайшла у скрині для документів тільки у кінці серпня цього року, тому у встановлений законом шестимісячний строк не зверталась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На час відкриття спадщини позивачка не проживала із спадкодавцем, про наявність спадкового майна дізналась поза межами строку, передбаченого частиною першою статті 1270 ЦК України, що свідчить про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Для реалізації власних спадкових прав позивачка звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки С.М. Листом - роз`ясненням від 29.08.2024 за № 391/01-16 приватний нотаріус повідомила, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини (6 місячний термін), встановлений п. 3 ст. 1268 ЦК України та ст. 1270 ЦК України, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з чим їй необхідно звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для продовження терміну для прийняття спадщини. За таких обставин позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом, вважає, що нею пропущено строк для прийняття спадщини через поважні причини та просить суд такий продовжити.

Сторони будучи повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання належним чином, в підготовче засідання не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 , подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо позовних вимог не має.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.07.2016.

Останнім місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району від 27.08.2024 за № 04-20/1218.

Згідно довідки Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району від 27.08.2024 за № 04-20/1219, разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті за адресою АДРЕСА_1 ніхто не проживав і не був прописаний.

Факт родинних відносин між позивачкою ОСОБА_3 та її померлою матір`ю ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про народження позивачки серії НОМЕР_2 від 22.03.1954 та свідоцтвом про укладення шлюбу позивачки серії НОМЕР_3 від 11.11.1972, за яким після укладення шлюбу з громадянином ОСОБА_4 позивачка змінила дівоче прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище свого чоловіка « ОСОБА_6 ».

Після смерті матері позивачки ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли дві земельні ділянки площею 0,55 га кожна, розташовані на території Петрівської сільської ради, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належали померлій на праві приватної власності на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 021441 від 05.11.2001 та серії НОМЕР_4 від 24.12.2002.

Заповіту померла не залишила, тому спадкування відбувається за законом.

Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її рідна дочка, позивачка по справі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рразом з цим про наявність спадкового майна позивачці відомо не було.

Правовстановлюючі документи на спадщину зазначені вище державні акти, позивачка знайшла у скрині для документів у кінці серпня 2024 року.

Для оформлення спадкових прав за померлою ОСОБА_2 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Листом - роз`ясненням від 29.08.2024 за № 391/01-16 приватний нотаріус Стойка С.М. повідомила позивачку, що вона пропустила строк для прийняття спадщини (6 місячний термін), встановлений п. 3 ст. 1268 ЦК України та ст. 1270 ЦК України, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , у зв`язку з чим їй необхідно звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області для продовження терміну для прийняття спадщини.

Суд визнає поважними наведені позивачкою причини пропуску визначеного законом строку для прийняття спадщини, адже позивачка проживала із спадкодавцем за різними адресами, пропустила строк для прийняття спадщини в силу об`єктивних обставин, про наявність спадкового майна не знала, тому не змогла своєчасно подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені судом факти, врегульовані ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України.

Згідно із ч.1, 2 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не може бути підставою для усунення від спадкування.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивачка пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 на підставі поданих доказів та у межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задоволити.

Визначити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ГоловуючийА. А. Надопта