Ухвала суду № 12242919, 04.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 13/45404.11.10

За позовом Приватного підприємства "Армада-Спектр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледастильторг"

про стягнення 67 000,00 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники сторін:

від позивача Бондаренко Б.С. –дов. № б/н від 11.09.2010 р.

від відповідача: не з'явився

від ДПІ у Печерському районі Куракін Ю.В. - дов. № 5210/9/10-109 від 29.03.2010 р.

був Макар О.З. –дов. № 5186/9/10-109 від 29.03.2010 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного підприємства "Армада-Спектр" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ледастильторг" 67 000,00 грн. заборгованості за договором підряду № 2512-01 від 25.12.2008 року.

Позов мотивований невиконанням відповідачем зобов'язань за договором підряду в частині оплати виконаних та прийнятих відповідачем підрядних робі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2010 порушено провадження у справі № 13/454, сторони зобов’язано вчинити дії та надати документи, розгляд справи призначено на 12.10.2010 року.

Відповідач свого представника в судові засідання не направляє, поважних причин суду не повідомляє.

В ході дослідження матеріалів справи позивач підтримував позовні вимоги, наполягаючи на неналежному виконанні умов договору в частині оплати і визнанні відповідачем його зобов’язань просив позов задовольнити.

Відповідно до положень ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності господарський суд вважає сумнівними доводи позивача та надані ним документи щодо укладення сторонами договору підряду 25.12.08 №2512-01 без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися цим правочином та його дійсного виконання –навантажувально-розвантажувальних робіт на суму 67000,00 грн.

З наданого представником витягу з ЄДРЮОФОП виданий 04.11.10 Шевченківською РДА у м.Києві бланк серія АЕ№488146 вбачається, що статут відомостей про юридичну особу не підтверджується інформацію про тов «Ледастильторг»систематично отримував лише представник позивача до видів діяльності товариства віднесено лише оптова торгівля і рекламна діяльність.

З урахуванням наведеного господарський суд вважає за необхідне направити матеріали до слідчих органів податкової міліції за місцезнаходженням ТОВ «Ледастильторг»код ЄДРПОУ 34350589 (01103,м. Київ, вул. Драгомирова,8) з метою з’ясування дійсності угоди, намірів сторін при її укладанні, дійсності її виконання і при виявленні порушень чинного законодавства вжиття заходів реагування.

Господарський процесуальний кодекс України передбачає два види зупинення провадження у справі: обов'язковий, зазначений в законі, за наявності якого господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі (ч. 1 ст. 79 ГПК), і факультативний, необов'язковий для господарського суду, але який застосовується на його розсуд, зокрема, у випадках надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів (п. 2 ч. 2 ст. 79 ГПК).

Однак, виходячи зі змісту норми ст. 79 ГПК України, необхідною передумовою для застосування такого необов'язкового виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розглядові по суті заявлених позовних вимог, а надіслання матеріалів справи до слідчих органів можливо відповідно до ст. 90 ГПК України, якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

Оскільки, факти, встановлені у порядку кримінального розслідування, будуть обов'язковими для господарського суду у даному випадку, коли предметом спору є цивільно-правові наслідки винних дій місцевий господарський суд вважає за необхідне направити повідомлення та матеріали справи до слідчих органів для вирішення питання про наявність і діях сторін складу злочину і як наслідок зупинити провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 79, ст. ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №13/454.

2. Направити повідомлення до Державної податкової адміністрації у місті Києві про виявлені обставини, які вказують на наявність у діяльності сторін порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

3. Направити матеріали справи до Державної податкової адміністрації у місті Києві інспекції у Печерському районі міста Києва для прийняття рішення відповідно до ст.97 КПК України.

4. Зобов'язати Державну податкову адміністрацію міста Києва повернути матеріали справи після закінчення відповідної перевірки.

Суддя Курдельчук І.Д.