Ухвала суду № 12242794, 10.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

10.11.10 р. Справа № 26/27           

Господарський суд Донецької області у складі судді Іванченкової О.М., розглянув скаргу кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю „Новотрейд ЛТД”, м.Миколаїв, ЄДРПОУ 34889044, на бездіяльність відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції, стягувач по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Новотрейд ЛТД”, м.Миколаїв, ЄДРПОУ 34889044,

до відповідача, Закритого акціонерного товариства „Коммунтранс”, м.Краматорськ Донецької області, ЄДРПОУ 32026358,

про стягнення 70226,45 грн.,

За участю представників сторін:

від заявника (позивача): не з’явився;

від боржника (відповідача): не з’явився;

від ВДВС Краматорського МУЮ: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 01.07.2010р. у справі №26/27 задоволені частково вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Новотрейд ЛТД”, м.Миколаїв, до Закритого акціонерного товариства „Коммунтранс”, м.Краматорськ Донецької області, (з урахуванням заяв в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України щодо збільшення розміру позовних вимог), а саме: стягнуто з Закритого акціонерного товариства „Коммунтранс” (84313, м.Краматорськ Донецької області, вул.Південна, б.21, ЄДРПОУ 32026358, банківські реквізити не відомі) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Новотрейд ЛТД” (54017, м.Миколаїв, вул.Чкалова, 20/4, ЄДРПОУ 34889044, банківські реквізити не відомі) 93850,47 грн., у тому числі 60000,00 грн. основного боргу, 7460,53 грн. пені, 13800,00 грн. штрафу, 5794,06грн. інфляційних витрат, 2195,88 грн. 3% річних та 4600,00 грн. інших витрат, пов’язаних з розглядом справи, а також відшкодування сплаченого державного мита в розмірі 930,93 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 216,93 грн.

На виконання зазначеного рішення було видано наказ по справі №26/27 від 12.07.2010 року про примусове стягнення сум наведених вище.

28.09.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Новотрейд ЛТД” звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою №100-10 від 23.09.2010р. У резолютивній частині даного документу останній просить прийняти та розглянути по суті скаргу на бездіяльність відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Донецької області від 12.07.2010р. по справі №26/27 стосовно стягнення з ЗАТ „Коммунтранс” 34998,33 грн.

Обґрунтуванням наведеного є добровільна сплата боржником суми основного боргу у розмірі 60000,00 грн., наслідком чого є зменшення розміру заборгованості до 34998,33 грн. та посилання скаржника на невиконання державним виконавцем вимог ч.2 ст.24 Закону України „Про виконавче провадження” і ухилення від відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з Відповідача боргу у розмірі 34998,33 грн.

Дослідивши матеріали скарги та оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що скарга на бездіяльність відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції не підлягає задоволенню, виходячи за наступного.

Згідно із ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

За приписом ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

При цьому, відповідно до ст.116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду проводиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ст.1 Закону України „Про виконавче провадження”, виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно із ст.2 Закону України “Про виконавче провадження”, примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

За змістом ст.18 Закону України “Про виконавче провадження”, підставою для відкриття виконавчого провадження є заява стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Приписами ст.24 Закону України “Про виконавче провадження” встановлено, що Державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення. Державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. В постанові державний виконавець встановлює строк для добровільного виконання рішення, який не може перевищувати семи днів, а рішень про примусове виселення - п'ятнадцяти днів, та попереджає боржника про примусове виконання рішення після закінчення встановленого строку зі стягненням з нього виконавчого збору і витрат, пов'язаних з провадженням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

Як вбачається зі змісту скарги, Позивач стверджує про бездіяльність виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції, результатом якої є відсутність постави про відкриття виконавчого провадження стосовно стягнення за наказом по справі №26/27 від 12.07.2010р., виданого на виконання рішення місцевого господарського суду від 01.07.2010р.

За визначеннями нормативних актів чинного законодавства України, бездіяльність посадової особи - це певна форма поведінки особи, пов'язана з невиконанням нею дій, які вона повинна була і могла вчинити в силу покладених на неї посадових обов'язків і згідно з чинним законодавством України.

27.10.2010р. разом із супровідним листом №110-10 від 19.10.2010р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Новотрейд ЛТД” надано копію постанови державного виконавця відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження ВП №20656363 від 04.08.2010р. за наказом №26/27 від 12.07.2010р.

За змістом вказаного супровідного листа, дана постава отамана скаржником 23.09.2010р. засобом поштового зв’язку разом із супровідним листом №8-16-932-762 від 14.09.2010р.

Приймаючи до уваги наведені обставини, вбачається відсутність складу бездіяльності відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції, у тому числі на дату подання скарги на розгляд суду (28.09.2010р.), щодо відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.07.2010р. по справі №26/27 на підставі наказу від 12.07.2010р.

Одночасно, відповідно до ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Дослідивши твердження заявника вбачається порушення приписів ч.1 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Як було зазначено, згідно ч.2 ст.24 Закону України „Про виконавче провадження”, державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю „Новотрейд ЛТД” стверджує, що зава №76-10 від 27.07.2010р. про відкриття виконавчого провадження згідно наказу господарського суду Донецької області від 12.07.2010р. у справі №26/27 щодо стягнення з Закритого акціонерного товариства „Коммунтранс” боргу у розмірі 94998,33 грн. отримана відділом ДВС 30.07.2010р., у підтвердження чого надає повідомлення про вручення поштового відправлення №3162609, виходячи з приписів ст.24 наведеного Закону, останнім днем, коли повинна була бути вчинена дія щодо відкриття виконавчого провадження (винесення відповідної постанови) є 02.08.2010р.

Отже, з огляду на викладене та положення ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на бездіяльність виконавчого органу повинна була бути подана не пізніше 12.08.2010р.

Проте, як свідчить штам канцелярії господарського суду Донецької області, звернення до суду відбулось 28.09.2010р., що вказує на порушення строків, передбачених ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст.32-38, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Новотрейд ЛТД” на бездіяльність відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції щодо відкриття виконавчого провадження на виконання наказу господарського суду Донецької області від 12.07.2010р. по справі №26/27 стосовно стягнення з ЗАТ „Коммунтранс” 34998,33 грн. відмовити.

2.Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття.

3.Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її оголошення або в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя