Ухвала суду № 12242532, 15.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.10.10р.Справа № 6/363-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА БУДІВЕЛЬНИХ СУМІШЕЙ "БУДМАЙСТЕР", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокол", м. Дніпропетровськ

про стягнення 163 932, 23 грн.

Суддя Коваленко О.О.

Представники:

від позивача - Юзьвак А.Я., довіреність №18 від 02.02.2010р.

від відповідача - Білоконь Ю.В., довіреність б/н від 10.07.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов про спонукання відповідача до укладення Мирової угоди від 19.02.2010р. затвердженої ухвалою господарського суду Дніропетровської області від 19.02.2010р. у справі 6/406-08, шляхом стягнення на користь позивача заборгованості у розмірі 163 932,23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на те, що 19.02.2009р. на підставі ст. 78 ГПК України господарським судом Дніпропетровської області по справі № 6/406-08 було винесено ухвалу про затвердження мирової угоди від 19.02.2009 р. У зв'язку з невиконанням відповідачем Мирової угоди, позивачем на підставі п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції була направлена заява про відкриття виконавчого провадження за вих. № 1610 від 28.10.2009р.

05.11.2009р. державним виконавцем Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Єдаменко І.В. за заявою позивача була прийнята постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із невідповідністю ухвали господарського суду Дніпропетровської області за справою № 6/406-08 від 19.02.2009р. вимогам ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження». Так, всупереч вимогам вищевказаної статті в Ухвалі не визначено дату набрання чинності рішенням та строк пред'явлення останньої до виконання. Позивач за Мировою угодою залишилась заборгованість в розмірі 156971,78 грн., з яких неоплаченими сумами залишились: за березень 2009 року в розмірі 10 000 грн., за липень 2009 року в розмірі 10 000 грн., за серпень 2009 року в розмірі 15 000 грн., за вересень 2009 року в розмірі 11 000 грн., за жовтень 2009 року в розмірі 15 000 грн., за листопад 2009 року в розмірі 7 000 грн., за грудень 2009 року в розмірі 10 000 грн., за січень 2010 року в розмірі 10 000 грн., за лютий 2010 року в розмірі 10 000 грн., за березень 2010 року в розмірі 10 000 грн., за квітень 2010 року в розмірі 15 000 грн., за травень 2010 року в розмірі 15 000 грн., за червень 2010 року в розмірі 18 971,78 грн.

Позивач зазначає, що загальна сума боргу ТОВ «Сокол»перед ТОВ «Фабрика будівельних сумішей «Будмайстер»складається із суми боргу, встановлених інфляційних втрат за весь час прострочення і 3% річних від боргу: де - 156971,78 грн. (борг) + 4311,15 грн. (встановлені інфляційні втрати за весь час прострочення) + 2649,30 грн. (3% річних від боргу) = 163932,23 грн.

Посилаючись на доведення спору до суду з вини відповідача, позивач просить суд стягнути з відповідача судові витрати по справі у розмірі 1639,32 грн. - витрат на сплату держмита та 236,00 грн. - інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Під час розгляду справи у судовому засіданні на підставі ст.77 ГПК України розгляду справи відкладався до 28.10.2010р.

Представники сторін звернулись до суду з письмовою заявою про затвердження підписаного та скріпленого печатками сторін тексту мирової угоди від 20.10.2010р. у наступній редакції:

„МИРОВА УГОДА

м. Дніпропетровськ „20” жовтня 2010 року

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фабрика будівельних сумішей «Будмайстер»в особі Генерального директора Ніконенко Андрія Михайловича, що діє на підставі Статуту, (далі Позивач), та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокол»в особі директора Ясонова Євгена Олександровича, що діє на підставі Статуту, (надалі Відповідач), що є сторонами господарського процесу Господарського суду Дніпропетровської області по справі №6/363-10, на підставі ст. 78 ГПК України домовились про укладення Мирової угоди на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені у позовній заяві та з урахуванням реєстру кредитних платіжних документів за №32947612 від 04 жовтня 2010 року на сьогоднішній день становить 146970,89 грн. (сто сорок шість тисяч дев'ятсот сімдесят гривень вісімдесят дев'ять копійок) відповідно до умов мирової угоди від 19.02.2009 року затвердженої Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 6/406-08.

2. Відповідач гарантує, що заборгованість, яка вказана в п. 1 даної Мирової угоди буде погашатися окремими сумами згідно графіку погашення заборгованості наступним чином:

Строк погашення заборгованості Сума в грн.

22.10.2010р. 12247,57 грн.

25.11.2010р. 12247,62 грн.

23.12.2010р. 12247,57 грн.

20.01.2011р. 12247,57 грн.

24.02.2011р. 12247,57 грн.

24.03.2011р. 12247,57 грн.

21.04.2011р. 12247,57 грн.

26.05.2011р. 12247,57 грн.

23.06.2011 р. 12247,57 грн.

21.07.2011 р. 12247,57 грн.

25.08.2011р. 12247,57 грн.

22.09.2011 р. 12247,57 грн.

3. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу погашення заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

4. Позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушення права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Судові витрати пов'язані із направленням позовної заяви за справою № 6/363-10, а саме державне мито у розмірі 1639 гривень 32 копійки, збір за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 гривень покладаються до оплати на Відповідача та сплачуються останнім окремо з графіком погашення заборгованості в місячний термін з моменту затвердження мирової угоди Господарським судом Дніпропетровської області.

6. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 6/363-10, якою затверджена дана мирова угода набирає чинності, тобто сили виконавчого документа з моменту її винесення та може бути пред'явленою до виконання протягом трьох років з моменту набрання нею законної сили.

7. Дана Мирова угода складена на 1 аркуші на 2 сторінках, набуває чинності з моменту її підписання Позивачем та Відповідачем.

8. Сторони звертаються до Господарського суду Дніпропетровської області для затвердження даної Мирової угоди Ухвалою суду згідно з чинним законодавством України.

Реквізити сторін:

ПозивачВідповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика будівельних сумішей "Будмайстер"Товариство з обмеженою відповідальністю "Сокол"

51400, Дніпропетровська область49121, м. Дніпропетровськ

м. Павлоград, вул. Терьошкіна, буд. 9/2ж/м Сокіл-1, буд. 1, корп. 9, кв.26 код ЄДРПОУ 33892784код ЄДРПОУ 24990734 р/р 2600730140571 у в-ні ПАТ Промінвестбанк у м. Дніпропетровськ

МФО 305437

Генеральний директор

А.М. Ніконенко

(печатка, підпис)р/р 26005085081181 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 305017

Директор

Є.О. Ясонов

(печатка, підпис) Оскільки подана Угода не порушує охоронюваних законом прав та інтересів сторін, заява сторін підлягає задоволенню. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 87 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 20.10.2010р. укладену між позивачем та відповідачем.

2. Провадження у справі № 6/363-10 припинити.

3. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2010р., якою затверджено мирову угоду від 20.10.2010р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАБРИКА БУДІВЕЛЬНИХ СУМІШЕЙ "БУДМАЙСТЕР", м. Павлоград, Дніпропетровська область, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сокол", м. Дніпропетровськ, набирає законної сили з моменту її ухвалення –28.10.2010р.

4. Ухвалу суду може бути пред'явлено до виконання протягом трьох років з часу настання строку на оплату кожного чергового платежу з мировою угодою.

5. Ухвала суду про затвердження мирової угоди передбачає добровільне її виконання сторонами, і набуває статусу виконавчого документу саме при пред’явленні її до примусового виконання в разі порушення визначених у ній умов. Ухвала за оформленням повністю відповідає встановленим вимогам та не потребує додаткового засвідчення гербовою печаткою суду.

СуддяО.О. Коваленко