Рішення № 12242375, 11.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.10р.Справа № 3/176-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАЙ.К", м. Дніпропетровськ

до Солонянської районної ради, Дніпропетровська обл., смт. Солоне

про стягнення 251 907,80 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Сухін О.М., дов. № 1 від 01.10.10р., Горбунова А.О., дов. №2 від 01.10.10 р.

відповідача - Полякова Н.Г., начальник юридичного відділу, дов. № 677/10-11 від 09.11.2010р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 229596,80 грн. - основного боргу, 22311 грн. - пені, а всього - 251 907,80 грн.

У відзиві на позов Відповідач визнає позовні вимоги щодо основного боргу - 229596,80 грн., мотивуючи неможливістю своєчасного здійснення розрахунків у зв’язку з несвоєчасним бюджетним фінансуванням. Також Відповідач зазначає, що пеня Позивачем нарахована невірно.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників Сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

14.12.2009р. сторонами укладено договір № 7 (далі Договір), за яким Позивач (Підрядник) зобов’язався реконструювати водопровід по вул.Юбкіна у с.Апполонівка Солонянського району (від ПГ 2 до існуючого колодязя №2) та по вул.братів Більченко у смтСолоне, встановлення лічильників у населених пунктах с.Камінне, с.Гроза, с.Вовниги. Сума Договору становить 229596,80 грн. (п.1.1 Договору). Відповідач (Замовник) зобов’язався своєчасно оплатити виконані Позивачем роботи - протягом 30 банківських днів після підписання сторонами акту виконаних робіт.(п. 2.1.5, 4.2 Договору).

Після закінчення робіт Підрядник надає Замовнику акт виконаних робіт. Замовник зобов`язаний підписати наданий Акт протягом 3 робочих днів чи направити Підряднику мотивовану відмову у випадку, якщо вказані у акті роботи не відповідають фактично виконаним Підрядником умовам даного Договору та Кошторису робіт (п.3.2., п.3.3. Договору).

На виконання умов Договору Позивачем виконані вищезазначені роботи та Сторонами підписані Акти приймання виконаних робіт.

Відповідач не виконав договірні зобов’язання з оплати виконаних Позивачем робіт, у зв’язку з чим у нього утворився борг у сумі 229596,80 грн., що підтверджується: Договором, актами виконаних робіт за грудень 2009р., двостороннім актом звірки, відзивом Відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 629 ЦК України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

З посиланням на п.5.2. Договору Позивачем за порушення договірних зобов’язань нарахована пеня у розмірі 22 311,00 грн.

Перевіривши розрахунки Позивача за допомогою електронної системи "Ліга”, судом встановлено, що пеня за період з 17.02.2010р. по 18.08.2010р. за прострочення виконання зобов`язання, становить 22305,49грн.

Частина 1 ст. 233 ГК України передбачає, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкції. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у господарському зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, які заслуговують на увагу.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Враховуючи ступінь вини Відповідача у невиконанні зобов`язання, з урахуванням ст.233 ГК України, ст. 83 ГПК України, суд вважає за можливе розмір належної до стягнення з Відповідача пені зменшити до 11152,75 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 4, 32-34, 43, 49, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Солонянської районної ради, 52400, Дніпропетровська обл., смтСолоне, вул.Кірова, буд.3 (код ЄДРПОУ 25004697) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛАЙ.К", 49000, м.Дніпропетровськ, пр.Калініна, буд.68 (код ЄДРПОУ 33906110) 229596,80 грн. – боргу, 11152,75 грн. –пені, 2 519,07 грн. - державного мита, 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяС.Г. Юзіков Рішення підписане____