Рішення № 12242311, 10.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.10р.Справа № 3/147-10 За позовом Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування "Енергосталь", м. Харків

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", м. Дніпродзержинськ

про стягнення 292 030,61 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Моргун А.М., юрисконсульт, дов. №133 від 04.02.10р., Денисюк О.І., юрисконсульт, дов. №144 від 22.06.10р.;

відповідача - Продайко О.В., начальник позовного бюро, дов.№167 від 31.12.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 258 791,81 грн. - основного боргу, 1 148,61 грн. - 3% річних, 13 974, 76 грн. - пені, 18 115, 43 грн. - штрафу.

Заявою від 09.11.10р., у зв’язку з домовленістю сторін, Позивач зменшив суму позовних вимог, та просить стягнути з Відповідача лише основний борг - 258 791,81 грн.

09.11.10р. до господарського суду надійшло клопотання Відповідача про розстрочку виконання рішення суду до квітня 2011р. включно.

Представник Позивача не заперечував у задоволенні клопотання Відповідача.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

24.04.2007р. сторонами укладено договір підряду на здійснення авторського нагляду №70028/271354-02 (далі Договір), за яким Замовник доручив, а Виконавець зобов'язався здійснювати авторський нагляду та надання технічної допомоги при будівництві комплексу МНЛЗ № 1 та УПК № 2.

З урахуванням протоколу розбіжностей до Договору вартість робіт становить 289872,00 грн.

Оплата повинна здійснюватися поквартально за фактичними затратами на підставі акта здачі-приймання робіт та табеля відвідування майданчика, затвердженого Замовником (п.2.2. Договору).

Розділом 3 Договору, з урахуванням протоколу розбіжностей, передбачено, що після закінчення робіт Виконавець надає Замовнику акт здачі проектних робіт. Замовник зобов`язаний у строк не пізніше 15 днів з моменту отримання акту його підписати і не пізніше 20 банківських днів від дня підписання акту здійснити оплату згідно з наданими Виконавцем розрахунковими документами та податковою накладною.

За Договором Позивач виконав роботи на суму 258791,81 грн., що підтверджується актом здачі-приймання робіт № 57 від 05.05.2010 р.

Позивач з супровідним листом від 19.05.10р. направив Відповідачеві рахунок-фактури та податкову накладну, які останній отримав 20.05.10р.

Відповідач договірні зобов’язання щодо оплати виконаних робіт не виконав, у зв’язку з чим у нього виник борг у сумі 258791,81 грн.

Відповідач не надав доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Відповідно до ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Статтею 629 ЦК України унормовано, що договір є обов’язковим до виконання.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач зазначає, що через фінансову кризу підприємство перебуває у тяжкому фінансовому стані, у зв'язку з чим не може одразу погасити борг перед Позивачем та просить розстрочити виконання рішення суду до квітня 2011р. включно.

Згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, у виняткових випадках, суд може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

З урахуванням викладеного та позицій сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням уточнень позовних вимог. Також суд вважає за можливе задовольнити клопотання Відповідача про розстрочку виконання рішення суду.

Відповідно ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-118, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського", 51925, м.Дніпродзержинськ, вул. Кірова, 18Б (код ЄДРПОУ 05393043) на користь Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання, обробки металів, захисту навколишнього середовища та використання вторинних ресурсів для металургії та машинобудування "Енергосталь", 61166, м. Харків, пр.Леніна, 9 (код ЄДРПОУ 31632138) 258791,81 грн. –боргу, 2 587,92 грн. - державного мита, 209,14 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення господарського суду від 09.11.2010р. у справі №3/147-10 щодо стягнення боргу у розмірі 258791,81 грн. на 6 місяців, провівши стягнення наступним чином:

1.          до 30 листопада 2010 р. –43132,00 грн.;

2. до 31 грудня 2010 р. –43132,00 грн.;

3. до 30 січня 2011 р. –43132,00 грн.;

4. до 28 лютого 2011 р. –43132,00 грн.

5. до 31 березня 2011 р. –43131,00 грн.;

6. до 30 квітня 2011 р. –43132, 81 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяС.Г. Юзіков

Рішення підписане____