Рішення № 12242283, 09.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.10р.Справа № 16/228-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємства "Дебора - Електро", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Універсал Л", м. Дніпропетровськ

про стягнення 26 172 грн. 71 коп.

СУДДЯ ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Оскаленко О.М. - директор, рішення власника від 03.06.2010р. №4;

Гаврин Д.В. - представник, дов. від 14.09.2010р.;

від відповідача: не з'явився про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 26 172 грн. 71 коп., що складає 17 147 грн. 23 коп. - заборгованості за поставлений відповідно до умов договору від 24.06.2008р. №33 товар, 4 350 грн. 80 коп. - пені, 3 743 грн. 24 коп. - інфляційних та 931 грн. 44 коп. - 3% річних.

Відповідач відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надав, його представник у судове засідання не з'явився про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Справа згідно із статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Оригінали документів, оглянуті у судових засіданнях відповідають копіям, залученим до матеріалів справи.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу за допомогою технічних засобів представниками позивача заявлено не було.

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

- 24.06.2008р. між відповідачем Приватним підприємством "Універсал Л" (замовником) та позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Дебора - Електро" (виконавцем) було укладено договір №33 на поставку металовиробів (надалі Договір), відповідно до пунктів 1.1, 1.2 якого виконавець зобовязується поставити металовироби згідно Специфікації №1 (Додаток №1 до Договору), яка є невідємною частиною договору, по відсотковій передплаті від ціни обладнання, зазначеної в Специфікації №1 (Додаток №1 до Договору); замовник зобовязується прийняти металовироби за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Врєменная в районі будинку 31 в установлені строки та оплатити на умовах та порядку, передбаченому цим договором;

- відповідно до пункту 2.1 Договору загальна вартість металовиробів вказується у Специфікації, що є невідємною частиною цього Договору;

- згідно Специфікації №1 до Договору сума Договору становить 119199 грн. 94 коп.;

- як вбачається на виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу металовироби на загальну суму 119 199грн. 97коп., що підтверджується видатковими накладними від 07.08.2008р. №116 на суму 7450 грн. 00 коп., від 08.08.2008р. №117 на суму 7450 грн. 00 коп., від 11.08.2008р. №118 на суму 7450 грн. 00 коп., від 12.08.2008р. №119 на суму 7450 грн. 00 коп., від 14.08.2008р. №122 на суму 7450 грн. 00 коп., від 21.08.2008р. №123 на суму 14900 грн. 00 коп., від 09.09.2008р. №134 на суму 7450 грн. 00 коп., від 15.09.2008р. №138 на суму 7450 грн. 00 коп., від 21.11.2008р. №172 на суму 52149 грн. 97 коп.;

- відповідно до пункту 2.3 Договору замовник здійснює 75 процентну передоплату протягом 3-х банківських днів з моменту підписання даного договору; остаточний розрахунок здійснюється по факту підписання видаткової накладної у розмірі 25 процентів від суми видаткової накладної;

- з матеріалів справи вбачається, що відповідачем частково сплачено за отримані металовироби у сумі 102052 грн. 74 коп.;

- отже, неоплаченою залишається сума 17147 грн. 23 коп., яка і є заборгованістю відповідача;

- відповідно до частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події;

- як вбачається зазначивши у Договорі здійснення остаточного розрахунку по факту підписання видаткової накладної сторони фактично не визначили строк оплати, тобто не визначили по факту коли здійснюється оплата;

- згідно матеріалів справи позивачем відповідачу було спрямовано претензію від 12.07.2010р. №51, яку отримано останнім 20.07.2010р.;

- відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства;

- отже, відповідач повинен був сплатити заборгованість, що залишилася, до 27.07.2010р.;

- на момент розгляду справи доказів погашення заборгованості перед позивачем відповідачем не надано;

- згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

- частинами 1 та 2 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу; порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором;

- згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання);

- статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

- відповідно до частин 1, 2 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання;

- відповідно до пункту 6.3 Договору у разі затримки оплати замовник оплачує виконавцю пеню у розмірі 0,01% від суми Договору за кожен день прострочки, але не більше 10% від суми договору за умови виставлення письмової претензії постраждалою стороною;

- згідно статті 3 Закону України від 22.11.1996р. №543/ВР “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” розмір пені обмежується подвійною обліковою ставкою НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня;

- отже, пеня після перерахунку з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ становить 2 664 грн. 85 коп. (з 28.07.2010р. по 13.09.2010р.);

- статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

- таким чином, після перерахунку інфляційні нарахування становлять 205 грн. 77 коп. (серпень 2010р.), а річні - 67 грн. 65 коп. (з 28.07.2010р. по 13.09.2010р.).

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі розподіляються між сторонами пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись статтями 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства „Універсал Л” (49122, м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, буд. 13-А; код ЄДРПОУ 20261814; п/р 2600611801700 в КБ «Приват Банк», МФО 305299) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство „Дебора-Електро" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Свердлова, буд. 16, кв. 2; код ЄДРПОУ 20297203; п/р 26005101305927 в ЗАТ «ОТП Банк», МФО 307071) 17147 грн. 23 коп. заборгованості, 2 664 грн. 85 коп. пені, 205 грн. 77 коп. інфляційних нарахувань, 67 грн. 65 коп. річних, 200 грн. 86 коп. витрати по сплаті державного мита та 181 грн. 11 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 84 ГПК України,

„12„ листопада 2010р.