Рішення № 12242282, 09.11.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.10р.Справа № 14/289-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства "Тюф Норд-Діекс", ю/а: 49010, м. Дніпропетровськ, Лоцманський узвіз, 10а, п/а: 49040, м. Дніпропетровськ, пров. Джинчарадзе, 8

до Комунального підприємства "Павлоградводоканал", 51400, м. Павлоград, вул.Дніпровська, 41А

про стягнення 10004,12 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Комлик Д.С. - представник за довіреністю № 1 від 22.09.2010 року

Від відповідача Рикова І.М. - представник за довіреністю № 05 від 05.01.2010 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Тюф Норд-Діекс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Павлоградводоканал" про стягнення основного боргу в сумі 5330,00 грн., пені в сумі 4597,45 грн., 3% річних в сумі 76,67 грн. та судових витрат.

Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за договором № 936-09-ОД від 09.12.2009 року в частині розрахунку за виконані роботи.

Відповідач позовні вимоги визнає (відзив по справі від 09.11.2010 року) та зазначає, що заборгованість виникла в зв'язку з відсутністю коштів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Ухвалою суду від 28.09.2010 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/289-10 були продовжені терміном на 15 днів, а саме до 22.11.2010 року.

09.12.2009 року між Комунальним підприємством "Павлоградводоканал", як замовником, та Товариством з обмеженою відповідальністю Спільним українсько-німецьким підприємством "Тюф Норд-Діекс", як виконавцем, було укладено договір № 925-09-ОД, згідно п. 1.1 якого, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по проведенню наступних робіт:

- первинне технічне освідування судин V=2м3, в кількості 2-х одиниць;

- комплексний технічний огляд хлоропроводу L=50 м, 032, в кількості 1 одиниці;

- технічне освідування талі електричної Q=3,2 т в кількості 1 одиниці;

- паспортизація талі електричної Q=3,2 т в кількості 1 одиниці.

Вартість робіт за даним договором визначена протоколом узгодження про договірну ціну (додаток № 1) і складає на момент підписання договору 3891,67 грн., ПДВ 20% 778,33 грн. Загальна вартість 5330,00 грн. (п. 2.1 договору).

Оплата здійснюється по факту виконаних робіт (п. 2.2 договору).

Пунктом 2.3 договору встановлено наступне: розрахунок здійснюється замовником впродовж 10 банківських днів з дати підписання акту здачі-приймання виконаних робіт.

На виконання умов договору, позивач виконав передбачені договором роботи на загальну суму 5330,00 грн., що підтверджується актами здачі-приймання за № 1 від 11.02.2010 року на суму 2650,00 грн., № 2 від 11.03.2010 року на суму 1450,00 грн., № 3 від 02.03.2010 року на суму 1230,00 грн. (а. с. 18-20).

В порушення умов договору, відповідач не розрахувався з позивачем; сума боргу склала 5330,00 грн., яка підтверджується матеріалами справи, не спростовується відповідачем (відзив на позов від 09.11.2010 року) та підлягає до стягнення.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Обов'язок замовника оплатити виконані виконавцем роботи встановлений також п. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що при затримці замовником оплати виконаних робіт згідно п. 2.3, замовник виплачує виконавцю неустойку в розмірі 0,5% від вартості виконаних, але неоплачених робіт за кожний день прострочення.

Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені в сумі 4597,45 грн., 3% річних в сумі 76,67 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, необхідно покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 599, 837 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 199 Господарського кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Павлоградводоканал" (51400, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 41А, ЄДРПОУ 03341345) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства "Тюф Норд-Діекс" (ю/а: 49010, м. Дніпропетровськ, Лоцманський узвіз, 10а, п/а: 49040, м. Дніпропетровськ, пров. Джинчарадзе, 8, р/р 26000050802080 в КБ "Приватбанк", МФО 305299, ЄДРПОУ 32349901) 5330 (п'ять тисяч триста тридцять) грн. - основного боргу, 4597 (чотири тисячі п'ятсот дев'яносто сім) грн. 45 коп. - пені, 76 (сімдесят шість) грн. 67 коп. - 3 % річних, 102 (сто дві) грн. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

СуддяС.П. Панна Повне рішення складено - 12.11.2010 року.