Ухвала суду № 12242101, 09.11.2010, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 листопада 2010 р. № 28/81/10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С. головуючого,

Костенко Т.Ф.,

Коробенко Г.П.

розглянувши матеріали

касаційної скаргиПриватного підприємця ОСОБА_4

на постанову Запорізького апеляційного господарського суду

від 02.09.2010

у справігосподарського суду Запорізької області

за позовомЯкимівської селищної ради

доПриватного підприємця ОСОБА_4

простягнення заборгованості з орендної плати ВстановиВ:

Подана виконавчим комітетом Вінницької міської ради касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Приватний підприємець ОСОБА_4 звертаючись з касаційною скаргою додав у підтвердження сплати державного мита квитанцію №1610 від 20.09.2010 з № рахунку 31116095600007.

Згідно листа Головного управління державного казначейства України у м.Києві від 10.02.2007 платіжні реквізити для перерахування державного мита до Державного бюджету України за подання касаційних скарг до Вищого господарського суду України з 12.02.2007 є такими:

- Одержувач: УДК у Печерському р-ні м. Києва;

- Банк одержувача: ГУДКУ у м. Києві;

- Р/р: 31113095700007;

- Код за ЄДРПОУ: 26077922;

- Код банку: 820019;

- Бюджетна класифікація: 22090200;

- Символ звітності банку: 095.

Таким чином, додана до матеріалів касаційної скарги квитанція №1610 від 20.09.2010 не свідчить про сплату ПП ОСОБА_4 державного мита за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України, оскільки вона містить інший розрахунковий рахунок, ніж зазначено у листі Головного управління державного казначейства України у м. Києві від 10.02.2007.

Після усунення зазначених недоліків сторона має право повторно подати належно оформлену касаційну скаргу у порядку, встановленому розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 111, п. 1, п. 4 ст. 1113, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_4 на постанову Запорізького апеляційного господарського суду від 02.09.2010 у справі №28/81/10 повернути без розгляду.

Головуючий В.С.Божок

Судді: Т.Ф. Костенко

Г.П. Коробенко