Рішення № 122418242, 18.10.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 130/2013/24

2/152/445/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіРоздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засіданняБабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум»

до ОСОБА_1

вимоги позивача:про стягнення заборгованості за кредитним договором

учасники справи у судове засідання не з`явилися;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1.Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23908,54 грн та судові витрати.

2.Позов обґрунтовано тим, що відповідачка свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію договору-анкети, копію додаткової угоди, копію анкети-заявки, копію паспорта споживчого кредиту інформаційний лист, копії договорів факторингу, копії платіжних доручень, копії реєстрів Боржників, копію досудової вимоги.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3.В прохальній частині позовної заяви представник позивача просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с.3 на звороті).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

4.Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 липня 2024 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області (а.с.33).

5. Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 9 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Вказаною ухвалою суду відповідачці запропоновано надати в строк до 2 вересня 2024 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачці строк до 19 вересня 2024 року для подання відповіді на відзив та заперечень. Постановлено здійснити виклик відповідачки в судове засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України та зобов`язано Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» в строк до 19 вересня 2024 року надати Шаргородському районному суду виписку з обліку кредитної заборгованості за позичковими рахунками за договором №95063066000 від 30 грудня 2018 року (а.с.41).

6.Копія ухвали суду була надіслана відповідачці судом (а.с.43), а копія позовної заяви з додатками була надіслана позивачем за адресою місця реєстрації відповідачки (а.с.29). За наданою суду інформацією старостою Козлівського старостинського округу Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області від 8 серпня 2024 року, відповідачка значиться зареєстрованою за адресою, що вказана в позові (а.с.40). До суду повернулася поштова кореспонденція, яка надіслана судом з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.47). Копію позовної заяви з додатками, які були надіслані представником позивача, відповідачка не отримала, оскільки відповідно до трекінгу відстеження «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.61).

7. Ухвалою від 19 вересня 2024 року судове засідання по справі відкладено на 18 жовтня 2024 року та постановлено здійснити виклик відповідачки шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.62).

8. Відповідно до оголошень про виклик відповідачки на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідачку двічі належним чином повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.42,63).

9. Таким чином, відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подавала. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 18 жовтня 2024 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

10.29 грудня 2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касова обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування №95063066000, відповідно до умов якого, ПAT «Укрсиббанк» надав позичальнику ліміт кредитування (ліміт овердрафту) у розмірі 6000 грн. Строк кредитування з 29 грудня 2018 року по 10 січня 2021 року. Банк на підставі наданих Клієнтом документів відкрив Клієнту рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України, з відсотковою ставкою 55 % річних, а також сторони погодили графік платежів та сукупну вартість Кредиту (а.с.7-8). Відповідно до копії додаткової угоди до Договору-анкети від 29 грудня 2018 року, сторони погодили графік платежів та сукупну вартість кредиту (а.с.8-9).

11.Відповідно до копії анкети-заяви на надання споживчого кредиту, відповідачка просила АТ«УкрСиббанк» надати споживчий кредит «Револьверна кредитна картка». Строк дії ліміту кредитування 24 місяці, сума кредитного ліміту 5000 грн, а також з метою отримання кредиту вказала свої персональні дані, в тому числі паспортні дані та ідентифікаційний код (а.с.9 на звороті).

12.Згідно з копією паспорту споживчого кредиту інформаційний лист, відповідачка ознайомлена з інформацією про умови кредитування та вартість кредиту 29 грудня 2018 року (а.с.10 на звороті-11).

13. Відповідно до копії договору факторингу №164 від 20 лютого 2020 року, між ПАТ «Укрсиббанк» (Клієнт) та ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» (Фактор), укладено договір про те, що Клієнт відступає Фактору, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором (а.с.13-15).

14.Згідно з копією платіжного доручення №7 від 20 лютого 2020 року ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» перерахувало АТ «Укрсиббанк» грошові кошти у розмірі 554938,06 грн, як суму фінансування згідно договору факторингу №164 (а.с.16).

15. Відповідно до копії Реєстру боржників до договору факторингу №164 від 20 лютого 2020 року ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 23908,54 грн, з них: заборгованість за основним боргом 17211,39 грн та заборгованість за відсотками 6374,75 грн, заборгованість за комісіями 322,4 грн (а.с.17).

16.Згідно з копією договору факторингу №2002-Ф1 від 20 лютого 2020 року, між ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» (Клієнт) та ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» (Фактор), укладено договір про те, що Клієнт передає (відступає) Фактору, в якості Нового Кредитора за плату, а Фактор приймає належні Клієнту права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами, вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Первинним Кредитором (кредитодавцем) і Боржниками (Портфель Заборгованості) (а.с.18-21).

17. Відповідно до копій платіжних доручень №449 від 19 лютого 2020 року та №1 від 20 лютого 2020 року, ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» перерахувало ТОВ «ОЛКОМ-ЛІЗИНГ» грошові кошти у розмірі 560000 грн та 5000 грн грн, як оплату за права вимоги за договором (а.с.22).

18.Згідно з копією Реєстру боржників до договору факторингу №2002-Ф1 від 20 лютого 2020 року ТОВ «ФК «СУПЕРІУМ» набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 23908,54 грн, з них: заборгованість за основним боргом 17211,39 грн та заборгованість за відсотками 6374,75 грн, заборгованість за комісіями 322,4 грн (а.с.23).

19. Відповідно до копії досудової вимоги про сплату заборгованості в розмірі 23908,54 за договором №95063066000 від 30 грудня 2018 року, позивач 21 грудня 2023 року, звертався до відповідачки з проханням сплатити суму заборгованості (а.с.24).

20.Згідно з копією виписки по Договору №9506306600, рахунок № НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 30 грудня 2018 року по 19 лютого 2020 року, відповідачка востаннє погашала заборгованість 19 лютого 2020 року на суму 300 грн (а.с.51-59).

V. Оцінка Суду.

21.Відповідно достатті 509 ЦК Україниміж сторонами виникло зобов`язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку.

22.Відповідно до статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

23.Згідно з частиною першою статті 1054ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

24.Відповідно до статей526, 527, 530 ЦК Українизобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

25.Згідно зі статтями610,629 ЦК Українипорушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами.

26.Відповідно до частини першоїстатті 638 ЦК України, договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

27.Відповідно достатті525ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

28.Відповідно до частини першої статті1048ЦКУкраїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

29. Судом встановлено, що відповідачка погодилася на умови кредитного договору шляхом його підписання своїм особистим підписом та в подальшому, порушила строки та порядок погашення заборгованості за кредитним договором, що призвело до утворення заборгованості за договором.

30. Щодо стягнення заборгованості за комісією в розмірі 322,4 грн суд зазначає наступне.

31. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» загальні витрати за споживчим кредитом це витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту.

32. Згідно з частиною другоюстатті 8 Закону України «Про споживче кредитування»до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

33. Отже,Закон України «Про споживче кредитування»передбачає право банку встановлювати у кредитному договорі комісію за обслуговування кредиту.

34. На виконання вимог, у тому числі,статті 5 Закону України «Про споживче кредитування»Правління Національного банку України постановою від 08 червня 2017 року № 49затвердило Правила розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі - Правила про споживчий кредит).

35. Відповідно до пункту 5 Правил про споживчий кредит банк надаєспоживачу детальний розпис складових загальної вартості кредиту у вигляді графіка платежів (згідно зі строковістю, зазначеною у договорі про споживчий кредит, - щомісяця, щокварталу тощо) у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх додаткових та супутніх послуг банку та кредитного посередника (за наявності) за кожним платіжним періодом, за формою, наведеною в додатку 2 до цих Правил.

36. Банк має право обчислювати загальні витрати за споживчим кредитом, базуючись на припущенні, що платежі за послуги банку залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит, якщо договір про споживчий кредит містить умови, що дозволяють зміну процентної ставки та/або інших платежів за послуги банку, включених до загальних витрат за споживчим кредитом, і така зміна не може бути визначена на момент обчислення загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (пункт 8 Правил про споживчий кредит).

37. Згідно з додатком 1 до Правил про споживчий кредит загальні витрати за споживчим кредитом, тобто витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги банку (у тому числі за ведення рахунків) та кредитного посередника (за наявності), які сплачуються споживачем і пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту.

38. Правила про споживчий кредит розроблені й затверджені на виконання вимогЗакону України «Про споживче кредитування»та підтверджують правомірність дій банку щодо встановлення у договорі споживчого кредиту комісії за обслуговування кредитної заборгованості.

39. Закон України «Про споживче кредитування»розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації.

40. Відповідно до частини першоїстатті 11 Закону України «Про споживче кредитування»після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом,іншимиактами законодавства, а також договором про споживчий кредит.

41. Згідно з частиною п`ятоюстатті 12 Закону України «Про споживче кредитування»умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

42. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинностіЗаконом України «Про споживче кредитування»щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частин першої та другої статті11, частини п`ятої статті12 Закону України «Про споживче кредитування».

43. Такий правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19.

44. У постанові Верховного Суду від 31 серпня 2022 року у справі№ 202/5330/19 зазначено, що «у кредитному договорі не зазначено перелік додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця та/або кредитного посередника, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, які надаються позивачу та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту (розрахунково-касове обслуговування). При цьому до таких послуг не може бути віднесено щомісячне надання інформації про стан кредиту, яку споживач має право отримувати безоплатно згідно з частинами першою та другоюстатті 11 Закону України «Про споживче кредитування». Банк не зазначив та не надав доказів наявності, переліку таких послуг і погодження їх зі споживачем при укладення оспорюваного кредитного договору. За таких обставин положення пункту 4 Договору кредиту та страхування та пункту 5 Додатку до цього Договору в частині плати за обслуговування кредитної заборгованості є нікчемними відповідно до частин першої та другої статті11, частини п`ятої статті12 Закону України «Про споживче кредитування».

45. При цьому в договорі від 29 грудня 2018 року, який був укладений між первісним кредитором та відповідачкою, не зазначено переліку додаткових та супутніх банківських послуг кредитодавця, які пов`язані з отриманням, обслуговуванням і поверненням кредиту, що надаються відповідачці та за які банком встановлена щомісячна комісія за обслуговування кредиту.

46. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідачки заборгованості за комісією в розмірі 322,4 грн необхідно відмовити.

47. Суд вважає, що представник позивача надав належні та допустимі докази про факт невиконання відповідачкою узятих на себе зобов`язань за кредитним договором, щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та процентів, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

48. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково.

VI. Розподіл судових витрат.

49.Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

50. Тому, з відповідачки, в силу частини першоїстатті 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 2389,70 грн.

З цих підстав,

керуючись статтями141,259,263,264,265,279, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі статей509,525,526,610,628,629,639,1048 ЦК України, статей12,13,76,77,78,79,80,81,89 ЦПК України, Суд, -

у х в а л и в :

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» заборгованість за договором №95063066000 від 29 грудня 2018 року, у розмірі 23586 (двадцять три тисячі п`ятсот вісімдесят шість) грн 14 коп., з них: 17211,39 грн заборгованість за основним боргом та 6374,75 заборгованість за відсотками.

3. В задоволенні позовних вимог про стягнення 322,4 грн заборгованості за комісією, - відмовити.

4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2389 (дві тисячі триста вісімдесят дев`ять) грн 70 коп.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», 04053, вул. Вознесенський узвіз, 23-А, нежитлове приміщення №35А, м. Київ, код ЄДРПОУ 42024152.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА