Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
11 жовтня 2010 р. Справа № 2а-11724/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю " Геліос і К" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання незаконними дії,-
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос і К" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова про визнання незаконними дії стосовно неприйняття до обліку Декларації з податку на додану вартість за липень 2010 року .
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2010 року зазначена позовна заява була залишена без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:
не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки не зазначено адресу електронної пошти позивача, якщо така є;
не дотримані вимоги п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, оскільки позивачем не зазначено адресу електронної пошти відповідача, якщо така відома.
Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
В даному випадку позивач на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги не зазначив докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір на р/р 31410537700011, МФО 851011, банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області, одержувач: УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, код 24134627, тобто не за тими реквізитами, які встановлені для сплати судового збору при зверненні з позовом до Харківського окружного адміністративного суду.
З урахуванням викладеного, позивачу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору, як це передбачено ч. 3 ст. 106 КАС України, сплаченого у порядку та розмірі, передбаченому п. 3 розділу 7 прикінцевих та перехідних положень КАС України на розрахунковий рахунок 31412537700008, одержувач: УДК у Жовтневому районі м. Харкова, ЄДРПОУ 24134113, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, призначення платежу судовий збір за подання адміністративного позову.
Позивачу був встановлений строк до 08 жовтня 2010 року для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України: зазначити адресу електронної пошти позивача, якщо така є та адресу електронної пошти відповідача, якщо така відома; надати та зазначити докази, про які позивачу відомо і які можуть бути використані судом, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також сплатити судовий збір за подання адміністративного позову на відповідний рахунок суду.
У встановлений судом строк позивач вищезазначені недоліки не усунув, заяву про продовження строку для усунення недоліків не подав. Таким чином, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Геліос і К" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі міста Харкова повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.
Суддя підпис< Текст >Котеньов О.Г.
З оригіналом згідно. Оригінал зберігається в справі суду. Суддя< Текст >
Судове рішення № 12241744, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 11.10.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 11724/10/2070. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: