Постанова № 12241732, 08.11.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2010 р. Справа № 2а-7949/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд в особі судді - Шевченко І.Г. розглянувши адміністративну справу за позовом Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Охтирська міжрайонна державна податкова інспекція (далі по тексту - позивач, Охтирська МДПІ), звернулась до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ОСОБА_1) про стягнення заборгованості зі сплати податку з доходів фізичних осіб в загальному розмірі 2157 грн. 82 коп. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, яка знаходиться на податковому обліку в Конотопській МДПІ, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, порушила строки сплати зазначеного податкового зобовязання, у звязку з чим за нею утворилась податкова заборгованість в загальному розмірі 2157 грн. 82 коп.

Представник позивача надав суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутності (а.с.28).

Відповідач надала суду заяву, в якій зазначила, що позов визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутності (а.с.30).

Враховуючи відсутність в судовому засіданні всіх осіб які беруть участь у справі згідно ст.ст. 12, 41 КАС України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, знаходиться на податковому обліку в Охтирській МДПІ (і.н. НОМЕР_1), що вбачається із змісту позовної заяви.

Відповідно до ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, до обовязків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами терміни.

Відповідач у відповідності до ст. 2 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” є платником податку з доходів фізичних осіб. Згідно п. 7.2 ст. 7 зазначеного Закону ставка податку з доходів фізичних осіб становить 5 відсотків від обєкта оподаткування.

Судом встановлено, що відповідачем, 24.03.2010р. до Охтирської МДПІ було подано декларацію про доходи, одержані в 2009 році від спадщини за заповітом (а.с.7-8,9,10), при цьому сума оподатковуваного доходу, з якого необхідно сплатити податок склала 70649,00грн., таким чином, 5% від даної суми становить 3532 грн. 45 коп. (а.с.11,12). 29.04.2010р. відповідачу згідно податкового повідомлення за №0003091701/0 було визначено суму податкового зобовязання «податок з доходів фізичних осіб» в розмірі 3532 грн. 45 коп. (а.с.12), врученого ОСОБА_1 27.05.2010 р. (а.с.12).

Зазначене податкове зобовязання, згідно приписів п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” вважається узгодженим та повинно було бути самостійно погашеним платником податків у строки визначені пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 вказаного Закону. Однак, як вбачається із облікової картки платника (а.с.17-19), відповідачем дана сума була сплачена лише частково в сумі 1400,00грн..

За порушення строків сплати узгоджених податкових зобовязань Охтирська МДПІ, з урахуванням вимог пп.17.1.7 п.17.1 ст. 7 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, було винесено податкове повідомлення-рішення за №0005401710/0 від 29.07.2010р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 10% узгодженої суми податкового зобовязання, сплаченої з затримкою, що складає 20грн. 00 коп. (а.с.13). Зазначене рішення відповідачем було отримано в день його винесення та у встановленому законом порядку оскаржене не було, однак, штраф станом на момент розгляду справи залишився не сплаченим (а.с..28).

Згідно пп.16.1.1. п.16.1, пп. 16.4.1 п.16.4 ст. 16 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Як вбачається з матеріалів справи та позову, за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобовязання відповідачу 06.07.2010р. було нараховано пеню в сумі 1 грн. 81 коп. та 03.08.2010 в сумі 3 грн. 56 коп., яка станом на момент розгляду справи залишилася відповідачем також не сплаченою (а.с.17-19).

У звязку з тим, що узгоджена сума податкового зобовязання відповідачем не була сплачена, позивачем, зважаючи на приписи п.п.6.2.1 п.6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, були винесені перша податкова вимога від 08.06.2010 року № 1/14 (а.с. 14), врученої відповідачу 11.06.2010р. та друга податкова вимога від 29.07.2010 року № 2/19 (а.с.15), яка вручена відповідачу 29.07.2010р. (а.с. 15). Однак, і після вручення податкових вимог податковий борг відповідачем у повному обсязі не був сплачений, що підтверджується матеріалами справи (а.с.28,30).

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобовязання, всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед бюджетом на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 2157 грн. 82 коп. (а.с.16), відповідач з даною сумою боргу погоджується, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне, їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь держави (р/р 33212846700096, код платежу 11011400, код одержувача 23635244, банк одержувача ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) заборгованість зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 2157грн. 82 коп. <Текст >

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) І.Г. Шевченко

<Список ><Дата >

З оригіналом згідно

Суддя І.Г. Шевченко