Рішення № 122416979, 17.10.2024, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2154/24

Провадження № 2/314/949/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2024 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючий суддя Кононенко І.О., секретар судового засідання БилименкоТ.В. розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) сторін цивільну справу №314/2154/24 за позовом Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ03327115, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул.Перемоги,129-а) до ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення),

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом де зазначив, що відповідачу, ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 , надаються комунальні послуги, однак належним чином не здійснювала їх оплату, тому просили стягнути заборгованість за період з січня 2020 по травень 2022 у розмірі 6131грн.83 коп.

Відповідач відзив не надав, інших клопотань від сторін не надходило. Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивач є виконавцем послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення м. Вільнянська. У вищезазначені квартирі мешкає відповідач , яка користується послугами КП «Облводоканал» ЗОР, яка здійснює оплату за послуги підприємства по особовому рахунку № НОМЕР_2 (2853), зокрема з розрахунку вбачається що відповідач частково сплачувала за спожиті послуги, проте залишається борг у сумі 6131,83 грн.

Пунктом 1 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок по укладенню договору про надання житлово-комунальних послуг покладається на споживача. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності письмового договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Цей висновок узгоджується з постановою Верховного Суду України від 20.04.2016 року у справі № 6-2951цс15, ВС від 18.09.2019 по справі № 216/1724/16-ц., а також Верховного Суду від 23 травня 2018 року в справі № 216/5756/15-ц.

Розрахунок заборгованості наданий відповідачем суд вважає не спростованим, з матеріалів справи вбачається, що позивач надавав житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення), а відповідач їх споживав й оплату здійснював не належним чином, розрахунок позивачає обґрунтованим, тому позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263-265, ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов Комунальногопідприємства «Облводоканал»Запорізької обласноїради (ЄДРПОУ03327115,місцезнаходження:м.Запоріжжя,вул.Перемоги,129-а)до ОСОБА_1 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 .РНОКПП НОМЕР_1 , реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення)- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ 03327115, місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул.Перемоги,129-а) борг за житлово-комунальні послуги (централізованого водопостачання та централізованого водовідведення) у розмірі 6131грн.(шістьтисяч стотридцять одна)гривня 83коп. на рахунок НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради (ЄДРПОУ03327115, місцезнаходження: м.Запоріжжя,вул.Перемоги,129-а ) витрати по оплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. на рахунок НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

17.10.2024