Постанова № 12241306, 15.11.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-4602/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю секретаря Кусайло Я.Г.,

представника позивача - Крижанівського О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїдо Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лубни-птиця"про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2010 року позивач Лубенська об'єднана державна податкова інспекціязвернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лубни-птиця"про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що відповідач не звітує до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції з 2004 року, тобто більше року, що є підставою для звернення податкової інспекції до суду про припинення підприємницької діяльності відповідно до частини 2 статті 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців”.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов - припинити юридичну особу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лубни-птиця".

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що маються докази в матеріалах справи. Надіслав заяву, в якій зазначив, що Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лубни-птиця" визнає позовні вимоги Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції про припинення юридичної особи.

Відповідно до статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково. У разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд приходить до висновку, що дії відповідача не суперечать закону і не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши інші докази в їх сукупності, суд встановив такі обставини.

Відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лубни-птиця", зареєстроване Лубенською районною державною адміністрацією Полтавської області 20 квітня 2000 року, про що зроблено запис у журналі обліку реєстраційних справ № Ю-38.

Відповідача включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ідентифікаційний код субєкта підприємницької діяльності у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України - 30946407) та взято на податковий облік в Лубенській об'єднаній державній податковій інспекції.

Відповідно до пункту 2 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, які пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів.

Судом встановлено, що відповідач не звітує до Лубенської об'єднаної державної податкової інспекціїз 2004 року, що підтверджується довідкою про стан звітності Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лубни-птиця" від 14.09.2010 року № 5947/10/15-124.

Пункт 4 частини 2 статті 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців” передбачає, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи.

Згідно пункту 17 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” голови державних податкових адміністрацій і начальники державних податкових інспекцій та їх заступники мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації (припинення) субєкта підприємницької діяльності.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої наказом Державної податкової адміністрації від 19.02.1998 р № 80 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998 р. за № 172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно довідки Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції відповідач не звітується з 2004 року, тобто більше 5 років не подає до органів державної податкової служби декларацій, документів фінансової звітності, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення його підприємницької діяльності.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Лубни-птиця" заборгованості перед бюджетом не має.

Відповідачем адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції визнано у повному обсязі.

Згідно частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, вважає, що дії відповідача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси в частині позовних вимог про припинення юридичної особи.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Лубенської об'єднаної державної податкової інспекції до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лубни-птиця" про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лубни-птиця" (ідентифікаційний код 31082303, свідоцтво про державну реєстрацію від 20.04.2000 року).

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити державному реєстратору Лубенської районної державної адміністрації для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лубни-птиця".

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 15 листопада 2010 року.

СуддяН.Ю. Алєксєєва