Ухвала суду № 12241226, 11.11.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 листопада 2010 року м. ПолтаваСправа № 2а-5258/10/1670 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кукоби О.О.,

при секретарі - Ємець Я.М.,

за участю:

представника заявника - Гарест М.М.,

представника - Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради - Кукури Т.І.,

представника ТОВ ПВІ "Полтавагропроект" - Козирь Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Експрес" про поновлення строку звернення до адміністративного суду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Європа-Експрес", 27 жовтня 2010 року звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради Качали Ірини Федорівни, третя особа: ТОВ ПВІ "Полтавагропроект" про визнання дій протиправними. Разом з позовною заявою подано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якому заявник посилався на те, що про реєстрацію змін до статуту у новій редакції Державно-кооперативного проектно-вишукувального інституту “Полтаваагропроект” (код 03585975), проведених у період з 05.08.2005 року по 10.03.2006 року товариство дізналося лише 26.06.2010 року з листа ТОВ “Агро-Нові Технології” від 25.06.2010 року № 31 .

Представник заявника в судовому засіданні підтримав свою заяву та просив її задовольнити.

Представник Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради проти задоволення даного клопотання заперечувала, посилаючись на ту обставину, що ТОВ “Європа-Експрес” знало про реєстрацію змін до статуту у новій редакції ДКПВІ “Полтаваагропроект” (код 03585975), проведених у період з 05.08.2005 року по 10.03.2006 року, ще у січні 2008 року, про що свідчить лист цього підприємства від 29.01.2008 року № 8 на адресу Полтавської міської ради.

Представник ТОВ ПВІ "Полтавагропроект" проти задоволення даного клопотання заперечував.

Крім того, представники Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Виконавчого комітету Полтавської міської ради та ТОВ ПВІ "Полтавагропроект" просили суд закрити провадження у справі з підстав набрання законної сили ухвалою суду про залишення позовної заяви без розгляду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Заслухавши представників сторін та вивчивши матеріали адміністративного позову, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції Закону України від 07.07.2010 №2453-VІ, передбачено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

При цьому відлік шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду за захистом порушеного права, свобод чи законних інтересів повинен розпочинатися з 30 липня 2010 року (дати набрання чинності Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ) та за умови, якщо до цієї дати встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк для звернення до суду, а саме: один рік, не був пропущений.

Судом встановлено, що позивач знав про реєстрацію змін до статуту у новій редакції ДКПВІ “Полтаваагропроект”, проведених у період з 05.08.2005 року по 10.03.2006 року, ще у 2008 році та разом з цим позов у встановлений Кодексом адміністративного судочинства України строк до суду не подав.

Крім того, щодо доводів заявника про те, що йому не було відомо про загальні збори учасників ДКПВІ “Полтаваагропроект” 01.08.2005 року суд звертає увагу на наступне. Відповідно до частини 1 статті 41 Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991 року № 1576-XII (далі - Закон № 1576-XII) вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є.

Частиною 1 статті 43 Закону № 1576-XII передбачено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

На підставі викладеного, суд, дійшов висновку про те, що заявник був належним чином повідомлений про скликання загальних зборів учасників ДКПВІ “Полтаваагропроект”.

Отже, заявник положення частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України не дотримався з неповажних причин.

Також, судом встановлено, що в провадженні Полтавського окружного адміністративного суду вже знаходилася справа з того самого спору і між тими самими сторонами, за результатами розгляду якої було винесено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, що набрала законної сили.

Згідно з положенням частини 1 статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 99, 100, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Експрес" про поновлення строку звернення до адміністративного суду у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Експрес"до Державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради Качали Ірини Федорівни, третя особа: ТОВ ПВІ "Полтавагропроект" про визнання дій протиправними - відмовити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Експрес"до Державного реєстратора виконавчого комітету Полтавської міської ради Качали Ірини Федорівни, третя особа: ТОВ ПВІ "Полтавагропроект" про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.О. Кукоба