Ухвала суду № 122411584, 15.10.2024, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

15 жовтня 2024 року Справа № 580/8603/24

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаращенка В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради №1543749162-2024-1 від 15.03.2024 та №1543749162-2024-2 від 22.05.2024, якими відмовлено ОСОБА_1 у виплаті допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам з 01 березня 2024 року, відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 року № 332 Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам;

- зобов`язати Департамент соціальної політики Черкаської міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 та її малолітньої доньки ОСОБА_2 від 05 березня 2024 року та 08 травня 2024 року про продовження виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам з 01 березня 2024 року, відповідно до Порядку надання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2022 року № 332 Деякі питання виплати допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 справу призначено до розгляду справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Всупереч наведених вимог процесуального закону, відповідач не надав до суду доказів на підтвердження своїх доводів.

Враховуючи вищенаведене, для повного та об`єктивного вирішення спору необхідним є витребування у відповідача належним чином засвідчених копій усіх документів, які стали підставою для прийняття оскаржених рішень №1543749162-2024-1 від 15.03.2024 та №1543749162-2024-2 від 22.05.2024, в тому числі документів, якими визначено середньомісячний сукупний дохід позивача під час вирішення питання про наявність права на отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

У зв`язку з необхідністю повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд дійшов висновку про витребування вказаних документів у відповідача та про зупинення провадження у справі до подання витребуваних судом доказів відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 77, 80, 236, 241, 242, 256, 287КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Департамент соціальної політики Черкаської міської ради протягом п`яти днів з дня одержання копії даної ухвали надати Черкаському окружному адміністративному суду належним чином засвідчені копії: усіх документів, які стали підставою для прийняття оскаржених рішень №1543749162-2024-1 від 15.03.2024 та №1543749162-2024-2 від 22.05.2024, в тому числі документів, якими визначено середньомісячний сукупний дохід позивача під час вирішення питання про наявність права на отримання допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам.

Попередити керівника Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради, що за неподання таких доказів без поважних причин, а також, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

Провадження в адміністративній справі зупинити до подання витребуваних судом доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Валентин ГАРАЩЕНКО