Постанова № 12240955, 11.11.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.14

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 листопада 2010 року Справа № 2а-7612/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: Судді: Каюди А.М.,

при секретарі: Єгоровій О.О.

за участю представників:

від заявника: не прибув,

від позивачаТроценко Н.Ф., за дор. №23\3-2531 від 10.11.2010

від відповідачаБондаренко В.А., за дор. №1-3\3д-43 від 22.06.2010

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Комендантська» про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків, -

В С Т А Н О В И В :

06 жовтня 2010 року позивач звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Комендантська», в якому просив стягнути заборгованість по сплаті страхових внесків та пені у розмірі 232444, 65 грн., посилаючись на те, що в порушення вимог ч.3 ст. 17 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» відповідач як роботодавець несвоєчасно, не в повному обсязі сплачував страхові внески до Фонду. Тому просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості із сплати страхових внесків за період з 01.04.2009 по 21.06.2010 в розмірі 212517, 84 грн. та пеню в сумі 19926, 81 грн., що зафіксовано актом № 78 від 25.06.2010.

Прокурор заявник в судове засідання не зявився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засідання визнав позовні вимоги в повному обсязі, про що надав до суду письмову заяву.

Судом, на підставі досліджених доказів встановлено, що Державне підприємство «Ровенькиантрацит» зареєстроване як юридична особа та є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ( а.с. 5, 4).

Згідно ч.2 п.2 ст.35, ч.2 п.1 ст.38 та ст.39 Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, роботодавець зобовязаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. У разі несвоєчасної або неповної їх сплати сплачують суму донарахованих страхових внесків, штраф та пеню.

Згідно з п.1 ст.12 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ", виконавча дирекція, як виконавчий орган правління забезпечує, крім того, виконання рішень правління. При цьому функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на органи державної служби зайнятості, які є робочим органом виконавчої дирекції Фонду.

Відповідно п. 2 ст. 12 Закону України " Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", що функції робочих органів покладаються на обласні, районні, міськрайонні, міські центри зайнятості, до повноважень яких, зокрема, належить: реєстрація платників страхових внесків, проведення збору страхових внесків, контроль за правильністю нарахування, своєчасності сплати страхових внесків та представництво інтересів Фонду в судових та інших органах.

Актом перевірки Перевальського районного центру зайнятості № 78 від 25.06.2010 було встановлено порушення п. 2 ч. 2 ст. 35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», а саме залишок несплаченої недоїмки зі страхових внесків, самостійно заявленої відповідачем розрахунковими відомостями про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2009 рік від 11.01.2010 та І півріччя 2010 року від 13.07.2010 в розмірі 212517, 84 грн. Зазначений акт та додатки до нього підписано відповідачем без зауважень. (а.с.6 -8, 19, 20-21).

Рішенням № 3 від 29.06.2010 Перевальським районним центром зайнятості була нарахована пеня підприємству в розмірі 19926, 81 грн. (а.с. 18).

Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

З урахуванням приписів статті 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

На теперішній час сума заборгованості по страхових внесках до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття відповідачем не сплачена.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» заборгованості із сплати пені в розмірі 19926, 81 грн. та недоїки в розмірі 212517, 84 знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підтверджені матеріалами справи, у звязку з чим суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання щодо судових витрат не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст.ст.2, 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Прокурора Перевальського району Луганської області в інтересах держави в особі Перевальського районного центру зайнятості до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Комендантська» про стягнення недоїмки по сплаті страхових внесків задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Центральна збагачувальна фабрика «Комендантська», м. Ровеньки, вул. Комуністична, 6, недоїмку по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття в сумі 212517 ( двісті дванадцять тисяч пятсот сімнадцять гривень) 84 коп. та пеню в сумі 19926 ( девятнадцять тисяч девятсот двадцять шість гривень) 81 коп. на користь Перевальського районного центру зайнятості, м. Перевальськ, вул. Мира, 3, і. к. 24046917 .

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. На підставі частини 3 статті 160 КАС України у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Складення постанови у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини 2 статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин постанови у судовому засіданні.

Постанову у повному обсязі буде складено та підписано 16.11.2010

СуддяА.М. Каюда