Ухвала суду № 122401344, 18.10.2024, Франківський районний суд м. Львова

Справа №461/8317/17

Провадження1-в/465/625/24

Ухвала

про прийняття до провадження та

призначення захисника

18.10.24р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву голови ЛПК Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_3 , який діє за наказом генерального директора Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» № 152-Л від 23.10.2023 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі з інвалідністю І групи без терміново, без реєстрації місця проживання, який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України,-

встановив:

Голова ЛПККомунального некомерційногопідприємства Львівськоїобласної ради«Львівська обласнаклінічна психіатричналікарня» ОСОБА_3 ,який дієза наказомгенерального директораКомунального некомерційногопідприємства Львівськоїобласної ради«Львівська обласнаклінічна психіатричналікарня» №152-Лвід 23.10.2023,звернувся ізписьмовою заявоюна предметпродовження застосуванняпримусових заходівмедичного характеруу виглядігоспіталізації допсихіатричного закладуіззвичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обґрунтовуючи заявупокликається нате,що у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 12.12.2018р. до даного часу перебуває ОСОБА_4 , до якого згідно Ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.11.2018р. застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В жовтні 2016р. пацієнт, перебуваючи у хворобливому стані, скоїв суспільно небезпечне діяння - наніс множинні удари руками та ногами по голові та гострим предметом у ліву половину грудної клітки ОСОБА_5 , що призвело до смерті останнього.

Двічі проходив комплексну судово-психіатричну експертизу, проведену судово-психіатричними експертами 5-го відділення КНП ЛОР ЛОКПЛ. В результаті проведеної експертизи (Висновок судово-психіатричного експерта N? 51 від 20.04.2016р.) комісія дійшла висновку, що: «На даний час, ОСОБА_4 страждає тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності у формі дисоціативного розладу, псевдодементний синдром, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. До виходу із хворобливого стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом».

Проходив судово-психіатричну експертизу (Висновок судово-психіатричного експерта №166 від 22.11.2017р.), в результаті якої комісія прийшла до висновку: «на даний час, ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу із вираженим психоорганічним синдромом за типом Корсаківського, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи ступінь вираженості та стійкість клінічних проявів можна припустити, що виявлене психічне захворювання у ОСОБА_4 розгорталось впродовж останніх кількох років. Під час інкримінованих йому дій, ОСОБА_4 також страждав хронічним психічним захворюванням у формі органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного ґенезу із вираженим психоорганічним синдромом за типом Корсаківського, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом».

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10.06.16р. були застосовані примусові заходи медичного характеру з поміщенням до психіатричної лікарні з суворим наглядом. 3 03.08.2016р. по 20.09.2017р. перебував на стаціонарному лікуванні у ДЗ «УПЛСН МОЗ України». 20.09.17р. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова примусові заходи були припинені. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 26.01.2018р. було застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом. У Волинській обласній психіатричній лікарні №2 смт Олика ОСОБА_4 перебував з 26.03.2018р. по 12.12.2018р. Згідно Ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 19.11.2018р. щодо гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 було змінено вид примусових заходів медичного характеру з відділення з посиленим наглядом на відділення із звичайним наглядом по місцю проживання. 12.12.2018р. переведений для подальшого лікування до 23-го відділення, де і перебуває по даний час.

Протягом перебування в нашому закладі ОСОБА_4 неодноразово оглядався комісіями лікарів-психіатрів, які приходили до висновку про необхідність продовження застосування примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом.

Ухвалами Франківського районного суду від 07.08.2019р., 16.12.2019р., 16.07.2020р., 22.01.2021р., 02.07.2021р., 16.11.2021р., 05.05.2022р., 11.11.2022р., 06.09.2023р., 15.01.2024р., 26.04.2024р. примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом було продовжено.

Внаслідок проведеного комплексного лікування (нейролептики (Аміназин, Кветирон, Галоперидол, Арипразол, Трифтазин, ОСОБА_6 ), нормотиміки ( ОСОБА_7 ), засоби, що застосовуються при деменції (Тингрекс, Мемокс), Ноотропи (Аміналон, Армадин), Протипаркінсонічні (Амантадин)), реабілітаційні заходи: перегляд телепередач, читання періодичної преси, прогулянки в прогулянковому дворику у супроводі медперсоналу. Психічний стан хворого без значимої динаміки: На перший план виступають ознаки ретро-антероградної амнезії та вираженого інтелектуально-мнестичного зниження. На момент огляду активно антисоціальних тенденцій не виявляє. Свідомість ясна. Доступний малоінформативному мовному контакту. Мова з частими персевераціями, брутальна. Під час розмови швидко виснажується, афектується. Режиму перебування дотримується формально. Орієнтований у власній особі, просторі вірно, грубо орієнтований в часі. Емоційно лабільний, дисфоричний, Схильний до афективного відреагування. Увага важко перемикається, фіксована на задоволенні елементарних побутових потреб, узалежнень. Пам?ять порушена, здебільшого на події минулого із псевдоремінісценціями та конфабуляторними включеннями. Мислення сповільнене за темпом, в?язке, тугорухоме, тривожно забарвлене. Продуктивну симптоматику на момент огляду заперечує, та поведінково ознак наявності не виявляє. У відділенні час проводить бездіяльно, відсторонено, періодично проявляє дратівливість у спілкуванні з іншими хворими та медичним персоналом. Критика до свого стану відсутня. Будує нереальні плани на майбутнє. Сон та апетит достатні. Враховуючи потенційну небезпеку для оточуючих та неможливість самостійно забезпечити основні життєві потреби, потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом.

На підставі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» 11.10.2024р. гр. ОСОБА_4 був оглянутий комісією лікарів-психіатрів (Висновок комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №239 від 11.10.2024р.), що прийшла до висновку: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді органічного розладу особистості та поведінки внаслідок ураження головного мозку змішаного генезу за типом Корсаківського синдрому з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. Враховуючи потенційну небезпеку для оточуючих та неможливість самостійно забезпечити основні життєві потреби, потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом».

Відповідно до ч.1 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 52 та ст.507 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо застосуванняпримусових заходівмедичногохарактеру є обов`язковою.

Згідно з ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчийсуддячисуд зобов`язанізабезпечити участь захисника у кримінальному провадженніу випадкахколиучасть захисникає обов`язковою.

За змістом ч. 3 ст. 20КПКУкраїни, у випадках передбачених цим кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На виконання вказаних норм Закону, слідчий суддя та суд постановляють ухвалу, якою доручають відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної допомоги, призначитиадвокатадляздійсненнязахисту запризначенням та забезпечити йогоприбуттяузазначенівухвалі час, і місце для участі у кримінальному провадженні.

Увідповідностізвимогамист.ст.512,514 КПК України, судовий розгляд проваджень даної категорії справ здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника та захисника.

З урахуваннямнаведеного, вважаю за необхідне доручитиЗахідному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Положеннями статті 336 КПК України встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Зокрема, судове провадження у режимі відеоконференції, так зване дистанційне судове провадження, може здійснюватися у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Питання участі в судовому засіданні сторони в режимі відеоконференції суд має право вирішувати з урахуванням всіх об`єктивних обставин, які складаються при розгляді справи, до початку певного судового засідання, в певному конкретному випадку. Разом з тим, клопотання має бути обґрунтованим причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також підтверджене відповідними доказами неможливості такої участі.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне зобов"язати заявника забезпечити явку в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20, 49, 52, ст. 369-372, 506, 507, 512, 514КПКУкраїни,-

постановив:

Прийняти до розгляду судове провадження № 1-в/465/625/24, щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.115 КК України.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вирішення питання щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Явку адвоката забезпечитив судове засідання, якевідбудеться 28.10.2024р. об 11 год. 15 хв. у приміщенніФранківського районного суду м. Львова за адресою:м. Львів вул. Генерала Чупринки, 69.

У судове засідання викликати прокурора, законного представника та представника медичного закладу, якого зобов`язати забезпечити в судове засідання хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та матеріали історії хвороби хворого.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8