Рішення № 122399687, 15.10.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/998/24

2/152/402/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 жовтня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за позовомДжуринськоїсільської радиЖмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування

в інтересахдитини: ОСОБА_1

до відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача:про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_3 ,

відповідач в судове засідання не з`явилася;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1.Представник позивачазвернулася досуду зцим позовомта вказала,що службою у справах дітей виконавчого комітету Джуринської сільської ради розглянуто та вивчено документи ОСОБА_2 , яка є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо позбавлення її батьківських прав. Встановлено, що в службі у справах дітей Джуринської сільської ради на обліку дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах, перебуває малолітня дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Семенівка Жмеринського району Вінницької області. Батько дитини записаний відповідно до частини першої статті 135 СК України. Зі слів ОСОБА_2 батьком дитини є її співмешканець - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 13 травня 2024 року ОСОБА_1 наказом начальника служби у справах дітей Джуринської сільської ради Вінницької області було взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах на підставі ухилення матері від виконання своїх батьківських обов`язків. Під час здійснення соціального супроводу сім`ї було з`ясовано, що найбільшою проблемою є вживання алкогольних напоїв. Співмешканець, вживаючи алкогольні напої, примушував пити і свою цивільну дружину ОСОБА_2 , яка легко піддавалася впливу. Під час роботи, в рамках здійснення соціального супроводу, було виявлено відсутність фінансів та вживання алкогольних напоїв. Офіційної роботи не мають, кошти заробляли інколи на стихійних заробітках (в садах, в людей по найму). Центром надання соціальних послуг Джуринської сільської ради було здійснено відвідування сім`ї разом із працівниками Служби у справах дітей. Під час неодноразових відвідувань сім`ї, в рамках здійснення соціального супроводу, у кімнатах майже завжди було темно, речі брудні та розкидані, на килимах брудні плями та сміття, постільна білизна була брудною, штори та тюлі чорні, недороблений ремонт, мінімальний запас продуктів, коти поприносили до будинку дохлих кротів та мишей, брудний посуд на підлозі. На зауваження щодо стану речей ОСОБА_2 повідомила, що вона постійно прибирає, а сьогодні ще не встигла, вживання алкоголю заперечила, проте ситуація тільки погіршувалася. Після профілактичних бесід ОСОБА_2 разом з дитиною та співмешканцем на деякий час переїздили до будинку батьків ОСОБА_4 в с. Лопатинці Тульчинського району, втікаючи від соціального супроводу. Часто, під час відвідування сім`ї, ОСОБА_4 був агресивно налаштований, ображав та погрожував соціальним працівникам та інспекторам з ювенальної превенції. Директор КУ «Центр надання соціальних послуг» звернулася до бабусі дитини по лінії матері ОСОБА_5 , яка проживає в м. Боярка Київської області, з метою спільного впливу на ОСОБА_2 з приводу вживання алкогольних напоїв та недбалого ставлення до дитини. Бабуся повідомила, що неодноразово намагалася поговорити з ОСОБА_6 , допомогти її, вже забирала її з дитиною до себе, влаштовувала на роботу, проте після настирливих телефонних дзвінків від ОСОБА_4 . ОСОБА_6 забирала дитину і поверталася в с. Семенівка. 3 червня 2024 року ОСОБА_5 приїхала з м. Боярка і спільно з працівниками служби у справах дітей Джуринської сільської ради, директором КУ «ЦНСП» Джуринської сільської ради та старостою села приїхали до будинку ОСОБА_2 . Вдома перебувала ОСОБА_7 в п`яному стані (відчувався сильний запах алкоголю, змішана свідомість, говорила нерозбірливо, стояла похитуючись) та донька. В будинку не прибрано, ремонт не зроблений, дитина в брудному одязі, немає приготованої їжі, на столі недоїдені залишки. Було прийнято рішення тимчасово влаштувати дитину в сім`ю бабусі і дати останній шанс матері виправити ситуацію.

13 червня 2024 року фахівцями КУ «ЦНСП» Джуринської сільської ради спільно з начальником служби у справах дітей було здійснено візит до ОСОБА_2 з метою перевірки чи створюються умови для повернення дитини у біологічну сім`ю. Відповідачка сиділа на порозі будинку у розгубленому стані, а співмешканець вийшовши на двір одразу зайшов до будинку, сказавши, що нікого не допустить в дім. ОСОБА_2 на контакт не йшла, відмовилася підписувати акти про відвідування сім`ї, поводилася байдуже. В момент того, як члени комісії сідали до машини, з будинку вийшов ОСОБА_4 тримаючи невідомий предмет за спиною та погрожував, що більше комісія на їхнє подвір`я не зайде. Тому, у зв`язку із невиконанням без поважних причин вимог, визначених договором та відсутністю спроб мінімізувати складні життєві обставини, враховуючи агресію співмешканця та небажання відповідачки щось змінити, комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» просила розглянути на комісії з питань захисту прав дитини питання про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14 червня 2024 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини, на яке не вдалося запросити відповідачку, слухавку вона не брала та була відсутня за місцем проживання. Тому, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Джуринської сільської ради було вирішено визнати доцільним позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 та тимчасово влаштувати дитину в сім`ю бабусі до вирішення соціального статусу дитини. Згідно з характеристикою на ОСОБА_1 , вихованку старшої групи «Капітошка», дитина відвідує садочок не регулярно, часто пропускає заняття як по хворобі, так і без поважних причин. В садочок дитина приходить емоційно стурбована, намагається ділитися з вихователями враженнями про конфліктні ситуації в сім`ї, прагне заспокоєння від працівників садочка. Все вищезазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по відношенню до малолітньої ОСОБА_1 .. Мати, маючи можливість та час виправити свою поведінку, яка б відповідала належному розвитку та вихованню дитини, а також створення належних умов проживання та догляду за нею, не бажає нічого змінювати, що є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно її дитини. Комісія зпитань захиступрав дітей14 червня 2024 року вважалаза доцільнепозбавити батьківськихОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, хоча відповідачка ніде непрацює, проте спроможна та повинна сплачувати аліменти на утримання дитини у мінімальному розмірі, визначеному частиною другою статті 182СК України. Представник позивачапросила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Джуринської сільської ради для вирішення питання про подальше влаштування та стягнути з ОСОБА_2 на користь малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до її повноліття (а.с.1-5).

2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надала копію акта обстеження умов проживання, копію висновку комісії з питань захисту прав дитини, копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, копію довідки-характеристики, копію довідки з місця реєстрації відповідача, копію повідомлення, копії наказів, копію попередження, копію протоколу комісії, копію свідоцтва про народження дитини, копію характеристики, копію рішення виконавчого комітету Джуринської сільської ради.

3. Відповідачка на пропозицію суду відзиву на позов не подала.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. 30 вересня 2024 року від представника позивача до суду надійшла заява, у якій він просив судове засідання провести без його участі (а.с.46).

ІІІ. Пояснення учасників справи.

5. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Також, представник позивача пояснила, що відповідачка жодної участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не допомагає, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, тобто взагалі самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

ІV. Інші процесуальні дії у справі.

6. Ухвалою судді Соколовської Т.О. від 15 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Запропонувано відповідачці ОСОБА_2 в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України (а.с.31-32).

7.Копія ухвали суду була надіслана відповідачці судом (а.с.33), а копія позовної заяви з додатками була надіслана позивачем за адресою місця реєстрації відповідачки (а.с.15). За наданою суду інформацією сільського голови Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, відповідачка зареєстрована та проживає за адресою, що вказана в позові (а.с.30). Відповідно до поштового повідомлення, відповідачка отримала надіслані судом документи 27 липня 2024 року (а.с.35). Крім цього, з трекінгу відстеження поштового відправлення "Укрпошта" видно, що позовну заяву з додатками відповідачка отримала 20 липня 2024 року (а.с.49).

8. Ухвалою судді Роздорожної А.Г. від 5 серпня 2024 року прийнято до розгляду дану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін на 7 серпня 2024 року (а.с.38).

9. Ухвалою від 7 серпня 2024 року підготовче судове засідання по справі відкладено на 3 вересня 2024 року (а.с.39).

10. Ухвалою суду від 3 вересня 2024 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду (а.с.43).

11. Ухвалою суду від 30 вересня 2024 року судове засідання по справі відкладено на 15 жовтня 2024 року (а.с.47).

12. Відповідно до поштових повідомлень, відповідачку двічі належним чином повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.45, 48).

13. Таким чином, відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення, відзиву на позов не подавала. Відповідно до частини першої статті 281 ЦПК України 15 жовтня 2024 року судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

V. Фактичні обставини, встановлені Судом.

14.Згідно з копією акту обстеження умов проживання будинку в АДРЕСА_1 , встановлено, що в будинку умови проживання незадовільні. В будинку брудно, кімнати в кіптяві, брудний посуд. Для виховання та розвитку дитини умови відсутні, дитячі речі брудні, немає приготовленої їжі, мати в стані сп`яніння (а.с.7).

15. Відповідно до копії висновку комісії з питань захисту прав дитини Джуринської сільської ради Вінницької області від 14 червня 2024 року «Про доцільність позбавлення матері батьківських прав відносно малолітньої дитини», комісія з питань захисту прав дитини Джуринської сільської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8-10).

16.Згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00044752774 від 27 квітня 2024 року, відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (за вказівкою матері) (а.с.11-12).

17.Відповідно до копії довідки-характеристики №144 від 13 травня 2024 року, виданої виконавчим комітетом Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, за період проживання на території сільської ради на ОСОБА_2 неодноразово надходили скарги до старости Деребчинського старостинського округу. ОСОБА_2 проживає разом із співмешканцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (без реєстрації), зловживають спиртними напоями (а.с.13).

18.Згідно з копією довідки з місця реєстрації відповідачки №152 від 21 травня 2024 року, виданої Джуринською сільською радою Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_2 зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 (а.с.14).

19.14 червня 2024 року директор КУ «Центр надання соціальних послуг» Джуринської сільської ради Вінницької області повідомила службу у справах дітей Джуринської сільської ради, що ОСОБА_2 не виконує свої батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим просить розглянути на комісії з питань прав дитини питання про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав (а.с.18).

20.Відповідно до копії наказу служби у справах дітей Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №15-Д від 3 червня 2024 року, малолітню дитину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштовано на проживання в сім`ю ОСОБА_8 , яка проживає по АДРЕСА_2 , на період з 3 червня 2024 року по 31 серпня 204 року (а.с.19).

21.З метою належного виховання малолітньої дитини, відповідачці винесено попередження, щодо неналежного виконання батьківських обов`язків (а.с.20).

22.Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Шаргород Шаргородського району Вінницької області, батьком записаний ОСОБА_9 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с.22).

23.Відповідно до копії характеристики №20 від 13 травня 2024 року, виданої Деребчинським закладом дошкільної освіти Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_1 відвідує старшу групу «Капітошка». Зарахована до садочка 27 вересня 2022 року, відвідує садочок нерегулярно, часто пропускає заняття, як по хворобі, так і без поважних причин, через що вихователі вимушені систематично тримати зв`язок з її матір`ю (а.с.23).

24.Згідно з копією наказу начальника служби у справах дітей Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №12-Д від 13 травня 2024 року «Про взяття на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах ОСОБА_1 », ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням матері від виконання батьківських обов`язків з виховання дитини (а.с.24).

25. Відповідно до копії рішення виконавчого комітету Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області №42 від 26 червня 2024 року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення матері батьківських прав відносно малолітньої дитини», виконавчий комітет вирішив затвердити висновок про доцільність позбавлення матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.25).

26. Предметом позову є вимога позивача до відповідачки про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення з відповідачки на користь її малолітньої дитини аліментів.

27. Підставою позову є те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини та не надає їй належної матеріальної допомоги.

VІ. Оцінка Суду.

28.Частиною першоюстатті 15 ЦК Українивизначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

29. Відповіднодочастинипершоїстатті16ЦКУкраїникожнаособа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

30. Згідно зчастиною восьмоюстатті 7СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

31. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

32. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

33. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

34. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення відповідачем в підготовчому судовому засіданні проти позову про позбавлення її батьківських прав, свідчить про її інтерес до дітей.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 6 травня 2020 року у справі № 753/2025/19.

35. Разом з тим, в даному випадку, суд з`ясував, що відповідачка фактично самоусунулася від виховання своєї дитини, протягом тривалого часу не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Під час розгляду справи, відповідачка жодного разу не з`явилася в судові засідання, не проявивши жодного інтересу до своєї дитини, не підтримує жодних стосунків та зв`язку з нею, тобто самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого часу.

36. Відповідно до статті 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен маєправо наповагу досвого приватногоі сімейногожиття. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

37. Суд вважає, що в даному випадку втручання в права відповідачки на виховання її малолітньої дитини відбувається згідно із законом, має законну (легітимну) мету, а саме - захист прав малолітньої дитини, відповідає нагальнійсоціальній потребі,і єпропорційним допоставленої законноїмети. З`ясувавши, що відповідачка не підтримує взагалі ніякого зв`язку з дитиною, а малолітня дитина зовсім не отримує від відповідачки ніякої підтримки, виховання та піклування, суд вважає, що відповідачка в даному випадку свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків. На думку Суду без бажання відповідачки держава позбавлена можливості посприяти їй у виконанні своїх батьківських обов`язків і відновленні або зміцненні сім`ї.

38. Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування.

39. На підставі викладеного, позовні вимоги в частині передачі дитини органу опіки та піклування для вирішення питання про її подальше влаштування також підлягають задоволенню повністю.

40. Щодо стягнення аліментів з відповідачки, Суд зазначає, що згідно із частиною другою-третьоюстатті 166 СК України,особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

41.Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

42.Відповідно достатті 182 СК Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

43. Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років 2563 гривні, дітей віком від 6 до 18 років - 3196 гривні.

44. За правилами частини першої статті 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

45. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікованаПостановою Верховної Ради України N789-XII від 27 лютого 1991 рокута набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

46. Відповідно достатті 8 Закону України «Про охорону дитинства»кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

47. Відповідно достатті 430 ЦПК Українирішення в частині стягнення суми платежів за один місяць слід допустити до негайного виконання.

48. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення позову, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VIІ. Розподіл судових витрат.

49. Відповідно до частини першоїстатті 141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

50. Згідно з частиною шостоюстатті 141 ЦПК Україниякщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки представник позивача звільнений від сплати судового збору при подачі даного позову до суду, то витрати по сплаті судового збору слід стягнути з відповідачки на користь держави.

З цих підстав,

Керуючись статтями2,4,5,10-13,18,258, 259,263, 264, 265, 281, 430 Цивільного процесуального кодексу, на підставі статей 7, 164, 166, 180,182, 191 СК України Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов Джуринськоїсільської радиЖмеринського району Вінницької області як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

2. Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Передати малолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області для вирішення питання про подальше влаштування.

4. Стягнути із ОСОБА_2 на користь малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання у розмірі 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10 липня 2024 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

5. Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

6. Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду виготовлено 18 жовтня 2024 року.

Ім`я (найменування) сторін:

Позивач: Джуринська сільська рада, як орган опіки та піклування, місцезнаходження вул. Заводська, 2, с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325489.

В інтересахмалолітньоїдитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА