Ухвала суду № 122376725, 17.10.2024, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/804/19

2/152/1/24

У Х В А Л А

про відкладеннясудового засідання

17 жовтня 2024 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,

за участю секретаря судових засідань Бабиної І.Д.,

представника позивачки адвоката Костриці В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватного підприємства «ГЕОПРОСТІР-ГС», про визнання протиправною приватизації земельних ділянок, -

у с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивачки адвокат Костриця В.С. просив викликати для допиту в судовому засіданні та визнати явку обов`язковою представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватного підприємства «ГЕОПРОСТІР-ГС», оскільки при допиті експерта ОСОБА_3 в адвоката виникло ряд запитань, які підлягають вирішенню лише при допиті представника третьої особи та думка останнього має значення для справи.

Заслухавши представника позивачки, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до частини першої статті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно пунктом 3 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Тому на підставі вищенаведеного, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні суд вважає, що судове засідання необхідно відкласти та викликати представник атретьої особи для надання особистих пояснень.

Керуючисьстаттею 5,43, 259-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватного підприємства «ГЕОПРОСТІР-ГС», про визнання протиправною приватизації земельних ділянок відкласти на 28 листопада 2024 року на 11-00 год.

Визнати обов`язковою явку представника третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Приватного підприємства «ГЕОПРОСТІР-ГС» для надання особистих пояснень.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА