Рішення № 122394192, 16.10.2024, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа № 549/381/24

Провадження № 2/549/199/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 рокуЧорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючої суддіГлущенко Н.М.

за участю секретаря судового засіданняЗуб Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні селища Чорнухи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «Перший Український Міжнародний Банк») через систему «Електронний суд» звернулося до Чорнухинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимогиобґрунтовані тим,що 03.10.2021між АТ«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»та ОСОБА_1 укладено кредитнийдоговір №1010240947.Відповідно доумов договорупозивачем видановідповідачу кредиту сумі36900грн наумовах строкукредитування 24місяці. Позивач своїзобов`язанняза кредитнимидоговорами виконавв повномуобсязі тавідповідач невиконує своїкредитні зобов`язанняналежним чиномпротягом тривалогочасу.Заборгованість відповідачаза кредитнимдоговором №1010240947від 03.10.2021перед позивачемстаном на01.07.2024склала:50181,81грн,з яких:29213,06грнзаборгованість закредитом;5,86грнзаборгованість запроцентами;20962,89грнзаборгованість закомісією. Позивач 02.07.2024 направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, однак у встановлений строк заборгованість відповідачем погашена не була. У зв`язку з чим позивач, посилаючись на статті526,530,629,1054 ЦК України, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість закредитним договоромв сумі 50181,81 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40грн.

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 06.09.2024 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 02.10.2024 року та 16.10.2024 не з`явилася. Рекомендовані листи з судовими повістками, направлені за адресою реєстрації відповідача повернуті до суду в зв`язку з тим, що адресат відсутній.

Крім того, у відповідності до ч.11 ст 128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщене оголошення про виклик відповідача до Чорнухинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 згідно вимог п.4, ч.8 ст. 128 ЦПК Українивважається такою, що була повідомлена належним чином про час і місце судового засідання.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України, суд може розглянути справу за відсутності позивача, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини, які виникли між сторонами, носять зобов`язальний характер і регулюються нормами глав 47,49,51ЦК України, а також спеціальними нормамиглави 71 ЦК України.

Статтею 1054ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно достатті 627ЦК Українисторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 629ЦКУкраїни передбачено, що укладений між сторонами договір є обов`язковим для виконання, а відповідно до пункту першого частини другої статті11та частини другої статті509 ЦК Українизазначений договір є підставою виникнення зобов`язань.

Судом встановлено, що 03.10.2021 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та ОСОБА_1 шляхом підписання заяви №1010240947 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 36900 грн із строком кредитування 24 місяці зі стандартною процентною ставкою 0,01% річних, комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%(а.с.10).

Відповідно до заяви № 1010240947 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 03.10.2021, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, тощо.

Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 15.03.2021), передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору.

Відповідно до пункту 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти.

Згідно з пунктом 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором.

Згідно зрозрахунком заборгованості ОСОБА_1 за кредитнимдоговором №1010240947станом на01.07.2024року (включно)становить 50181,81грн,з яких:29213,06грнзаборгованість закредитом; 5,86грнзаборгованість запроцентами; 20962,89грнзаборгованість закомісією (а.с. 23-24).

02.07.2024АТ «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк» направивписьмову вимогу ОСОБА_1 на адресумісця проживання( АДРЕСА_1 ),яка ємісцем реєстраціївідповідача (а.с.36).

Відповідно до частини першоїстатті 509 ЦК Українизобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 629 ЦК Україничітко встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК Українипередбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно із частиною другоюстатті 615 ЦК Україниодностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до вимогстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1049 ЦК Українипередбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі частини другоїстатті 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 ЦК України.

Отже,судом встановлено,що всуперечумов кредитногодоговору,відповідач невиконав свогозобов`язання,в зв`язкуз чимстаном на 01.07.2024у ОСОБА_1 перед АТ«Перший УкраїнськийМіжнародний Банк»виникла заборгованістьза кредитом у розмірі 50181,81грн,з яких:29213,06грнзаборгованість закредитом; 5,86грнзаборгованість запроцентами; 20962,89 грнзаборгованість за комісією.

На підтвердженнявимоги щодорозміру заборгованостіза відсоткамиза кредитнимдоговором №101041421,позивачем надано розрахунокзаборгованості закредитним договором№ 101041421від 03.10.2021. Окрім того, надано розрахунок суми заборгованості відповідача за комісією за кредитним договором.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, як встановлено частиною другоюстатті 77 ЦПК України.

Згідно із частиною першоюстатті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Проаналізувавши вищевказанінорми чинногозаконодавства танадані усправі докази,суд вважає,що звідповідача накористь позивачапідлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 101041421 від 03.10.2021 в розмірі 50181,81 грн, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статей133,141ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Керуючись статтями12,13,76-81,133,141,259,263-268,274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,адреса місцяреєстрації: АДРЕСА_1 ) на користьАкціонерного товариства«Перший українськийміжнародний банк»(адреса:вул.Андріївська,буд.4,місто Київ,04070,код ЄДРПОУ:14282829) суму заборгованостів розмірі 50181,81 (п`ятдесят тисяч сто вісімдесят одна) гривня 81 копійка, що складається із: заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) в розмірі 29213,06; заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками в розмірі 5,86 грн; заборгованості за комісією в розмірі 20962,89 грн.

Стягнути із з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Чорнухинським районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошенняза його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.М.Глущенко