Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД М.ПОЛТАВИ
Справа №644/12392/21
Провадження № 2-во/552/89/24
У Х В А Л А
18.10.2024 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Кузіної Ж.В.
секретаря судового засідання Кумир О.О.
розглянувши у відкритомусудовому засіданні ум.Полтаві заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ :
Представник КП«Харківводоканал» звернувсядо судуз заявоюпро виправленняпомилки увиконавчому листівиданого напідставі рішеннісуду від08листопада 2023року по цивільнійсправі запозовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення. У виконавчих листах про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат допущено помилку: невірно зазначена адреса відповідача ОСОБА_1 , а саме « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_1 ».
Сторони в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Приймаючи до уваги, що судом допущена помилка у виконавчих листах, не вірно зазначена адреса відповідача ОСОБА_1 , тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити помилку у виконавчих листах про стягнення заборгованості та стягнення судових витрат виданих 29.01.2024 року на підставі рішення Київського районного суду м. Полтава від 08 листопада 2023 року за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, вказавши вірно адресу відповідача ОСОБА_1 , а саме: « АДРЕСА_1 » замість не вірного « АДРЕСА_1 ».
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий Ж.В.Кузіна
Судове рішення № 122393833, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 18.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/12392/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: