Ухвала суду № 122392763, 17.10.2024, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7343/24

Провадження № 2/369/5405/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залучення третьої особи)

17.10.2024 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Бреус К.А.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи у цивільній справі №369/7343/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа №369/7343/24 за за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні.

Ухвалою від 02 травня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

02липня 2024року відвідповідача ОСОБА_2 на адресусуду надійшлоклопотання прозалучення третьоїособи.В обґрунтуванняподаного клопотаннязазначив,що вартозалучити уякості третьої особи без самостійних вимог службу у справах дітей та сім`ї Борщагівської сільської ради, оскільки малолітня ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні представник позивача не заперечувала стосовно задоволення клопотання про залучення третьої особи до справи.

У судовому засіданні відповідач підтримав подане клопотання, вважав його обґрунтованим та просив задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, будь-яких заяв, клопотань до суду не подали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтю 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки предметомрозгляду справиє усуненняперешкод успілкуванні здитиною тавизначення способуучасті уїї вихованні, у відповідності до вимог ст. 53 ЦПК України, суд вважає за доцільне залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про залучення третьої особи у цивільній справі №369/7343/24 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у її вихованні, - задовольнити.

Залучити до участі у справі третю особу Службу у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області (код ЄДРПОУ: 45031835, адреса місцезнаходження: 08131, Київська область, Бучанський район, село Софіївська Борщагівка, провулок Шкільний, будинок, 5).

Зобов`язати позивача протягом 3 днів, з дня отримання даної ухвали суду, направити третій особі Службі у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області копію позовної заяви поданої до суду з додатками до неї.

Роз`яснити третій особі право подати свої письмові пояснення та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 192 ЦПК України учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА