Рішення № 122391360, 18.10.2024, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1301/24

Номер провадження № 2/194/620/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2024 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 06 серпня 2018 року приєднався доУмов таПравил наданнябанківських послугв А-Банкуз метоюукладання кредитногодоговору №б/н та отримання кредитноїкартки.На підставівказаної Анкети-Заявипро приєднаннядо Умовта Правилнадання банківськихпослуг відповідачунадано кредиту виглядівстановлення кредитноголіміту наплатіжку карткузі сплатоюпроцентів закористування кредитому розмірі46,80%щомісячно насуму залишкузаборгованості закредитом.Відповідач своїмпідписом підтвердивсвою згодуна те,що підписаназаява разомз Умовамита правиламиі Тарифами,які викладеніна банківськомусайті,складає міжним табанком кредитнийдоговір.Відповідно доп.п.2.1.1.2.3та 2.1.1.2.4Умов таправил клієнтдає згоду,що кредитнийліміт встановлюється зарішенням Банкуі Клієнтдає правоБанку в будь-який моментзмінити (зменшити,збільшити абоанулювати)кредитний ліміт.Банк наборгові зобов`язанняза кредитомнараховує відсоткив розмірі,встановленому Тарифамибанку.Згідно ст.ст.526,527,530ЦК Українизобов`язанняповинні виконуватисьналежним чиномі вустановлений строк,відповідно доумов договорута вимогзакону.У порушеннязазначених нормзакону таумов договорувідповідач зобов`язанняза вказанимдоговором невиконала.У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 07 червня 2024 року має заборгованість по кредиту в розмірі 54250,61 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 30274,51 грн., заборгованості за відсотками 23976,10 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 серпня 2018 року у розмірі 54250,61 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та розглядати справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Надав суду довідку командира ВЧ НОМЕР_1 від 05 серпня 2024 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 18 травня 2024 року по теперішній час.

Суд не бере до уваги довідку командира ВЧ НОМЕР_1 від 05 серпня 2024 року, оскільки вона надійшла на електронну пошту суду, але не завірена належним чином та не підписана електронним підписом відповідача.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 06 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_1 підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, та своїм підписом підтвердив згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.

Крім того, 06 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», в якому зазначено процентну ставку за наданим кредитом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 06 серпня 2018 року, ОСОБА_1 станом на 07 червня 2024 року має заборгованість по кредиту в розмірі 54250,61 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 30274,51 грн., заборгованості за відсотками 23976,10 грн.

Також, з розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 06 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами, так в останнє вносив грошові кошти на погашення заборгованості 27 січня 2022 року у сумі 1500,00 грн., також відбувалося списання відсотків.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України).

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України).

Судом встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір шляхом підписання заяви позичальника, у якій указано, що вона разом з Умовами і тарифами складає між сторонами кредитний договір.

Пунктом 1.1.3.2.3Витягу з Умов та правил надання банківських послуг Банк має право проводити зміну Тарифів та інших умов обслуговування рахунків, про що повинен повідомити клієнта банку, у тому рахунку і в виписці по картрахунку.

Відповідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Суд бере до уваги, що відповідач ОСОБА_1 ознайомився з усіма істотними умовами споживчого кредиту за програмою «кредитна картка», що підтверджується його підписом, користувався зазначеним кредитом, остання сплата за кредитом відбулася 27 січня 2022 року у сумі 1500,00 грн.

Проте відповідач умови договору № б/н від 06 серпня 2018 року своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит не сплачував. Таким чином відповідачем були порушені вимоги ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, умов Договору і виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 07 червня 2024 року складає 54250,61 грн.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 серпня 2018 року станом на 07 червня 2024 року в розмірі 54250,61 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 30274,51 грн., заборгованості за відсотками 23976,10 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526,527,530,549,610,611,628,629,634,638,1052,1054 ЦК України, ст.ст. 19, 76, 77, 81, 131, 141, 247, 256, 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства«Акцент-Банк»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», рах. № НОМЕР_3 , МФО 307770, Код ЄДРПОУ 14360080, заборгованість за кредитним договором № б/н від 06 серпня 2018 року станом на 07 червня 2024 року в розмірі 54250,61 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 30274,51 грн., заборгованості за відсотками 23976,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», рах. № НОМЕР_3 , МФО 307770, Код ЄДРПОУ 14360080, судовий збір у сумі 3028,00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2024 року.

Головуючий суддя: В.О. Корягін