Ухвала суду № 122390557, 18.10.2024, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
18.10.2024
Номер справи
205/10270/21
Номер документу
122390557
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 205/10270/21

Провадження № 2-с/201/15/2024

У Х В А Л А

18 жовтня 2024р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу від 18.02.2022р. та про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ, 3% річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИЛА:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 18.02.2022р. був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2659грн. 48коп., 3% річних в розмірі 35грн. 62коп. та інфляційних втрат 42грн. 54коп.

29.08.2024р. (під час перебування судді Ткаченко Н.В. у щорічній відпустці) та 16.10.2024р. ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 18.02.2022р.

Матеріали заяви про скасування судового наказу разом із матеріалами справи № 205/10270/21 були передані судді Ткаченко Н.В. 17.10.2024р., що підтверджується актом, складеним працівниками апарату суду.

В обґрунтування заяви про поновлення строку, боржник посилався на те, що про винесений судовий наказ дізнався 15.08.2024р., коли ознайомився з матеріалами справи в суді, а тому просив поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу. Також боржник зазначив, що він 08.04.2016р. уклав договір купівлі-продажу з ОСОБА_2 , а тому заборгованість за послугами з вересня 2018 року по березень 2021 року виникла саме у останнього. Просив скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що 18.02.2022р. суддею Ткаченко Н.В. був виданий судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» стягнута заборгованості за спожитий природний газ, 3% річних та інфляційні втрати.

Заява про видачу судового наказу разом із копією судового наказу була надіслана боржникові, але повернулася до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання».

15.08.2024р. боржник ознайомився з матеріалами справи та 29.08.2024р. в межах п`ятнадцяти днів подав заяву про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу від 18.02.2022р.

З огляду на те, що боржник вищевказаний судовий наказ в 2022 році не отримував, про його існування дізнався лише 15.08.2024р., ознайомившись зі справою в суді, а також враховуючи, що протягом встановленого законом строку боржник подав заяву про його скасування, вважаю за можливе на підставі ч. 1 ст. 127 ЦПК України поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що даною ухвалою поновлений строк на подачу заяви про скасування судового наказу, то підстав дляповернення заявипро скасуваннясудового наказуне встановлено,і відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати судовий наказ від 18.02.2022р. у справі № 205/10270/21.

Роз`яснити, що заявник має право звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 171, ч.2 ст. 247, ст.ст. 127, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу від 18.02.2022р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ, 3% річних та інфляційних втрат задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 18.02.2022р. по цивільній справі № 205/10270/21.

Судовий наказ,виданий 18.02.2022р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. по цивільній справі № 205/10270/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ, 3% річних та інфляційних втрат скасувати.

Роз`яснити щозаявник маєправо звернутися до суду з даними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ткаченко Н.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 122390557 ?

Документ № 122390557 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 122390557 ?

Дата ухвалення - 18.10.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 122390557 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 122390557 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 122390557, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 122390557, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 18.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 122390557 відноситься до справи № 205/10270/21

Це рішення відноситься до справи № 205/10270/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 122390547
Наступний документ : 122390560