Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення судового збору)
16 жовтня 2024 року м. Житомир справа № 240/9692/24
категорія 112040201
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р.М., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємцяь ОСОБА_1 про стягнення санкцій та пені,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Фізичної особи-підприємцяь ОСОБА_1 про стягнення санкцій та пені.
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.06.2024 заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про закриття провадження у справі задоволено, закрито провадження в адміністративній справі.
Від Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю надійшла до суду заява про повернення судового збору.
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (далі - Закон №3674-VI).
Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закон №3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Частина 3 статті 7 Закон №3674-VI у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З матеріалів справи слідує, що Житомирським обласним відділенням Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю при зверненні до суду з цією позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №91 від 15.05.2024.
Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернути Житомирському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю сплачений відповідно до платіжної інструкції №91 від 15.05.2024 судовий збір у розмірі 1 514 грн.
Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Заяву Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору - задовольнити частково.
Повернути Житомирському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (ЄДРПОУ: 20401066) з Державного бюджету України сплачений відповідно до платіжної інструкції №91 від 15.05.2024 судовий збір у розмірі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп.
У задоволенні решти вимог - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.М.Шимонович
Судове рішення № 122388753, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 16.10.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/9692/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: