Ухвала суду № 122387233, 16.10.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/15207/21

провадження № 8/753/17/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" жовтня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши заяву позивачки ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи: акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2022 Дарницький районний суд міста Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/15207/21 за позовомОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Вказаним рішенням у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 04.10.2023 рішення суду першої інстанції у цій справі скасовано та ухвалене нове рішення про задоволення позову.

У подальшому постановою Верховного суду від 10.07.2024 постанову Київського апеляційного суду від 04.10.2023 скасовано із залишенням у силі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.08.2022.

17.09.2024 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 30.09.2024 заява позивачки про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами була залишена без руху з підстав її невідповідності вимогам статті 426 ЦПК України, а саме: до заяви не додано документ про сплату судового збору.

15.10.2024 на виконання вимог вищевказаної ухвали позивачкою надано документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

За результатами вивчення матеріалів справи суд дійшов висновку про нявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Так, згідно з приписами частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду (частина друга статті 423 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 424 цього Кодексу заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу може бути подано учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

При вивченні заяви ОСОБА_1 установлено, що вона подана у визначений законом строк та відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 426 ЦПК України.

Заява оплачена судовим збором у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі.

Підстав для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами не встановлено.

Відповідно до статті 427 ЦПК України про відкриття провадження суддя постановлює ухвалу.

Керуючись статтями 423-427 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пишного Артема Володимировича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , треті особи: акціонерне товариство «Альфа-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту про реалізацію предмета іпотеки, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні 25 листопада 2024 року о 14-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал 124.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами та копію поданої заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: