Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
І МЕ НЕ М УК РА ЇН И
Справа №552/6800/24
Провадження № 2-н/552/1388/24
17.10.2024 року суддя Київського районного суду міста Полтави Шаповал Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства«Житлово-експлуатаційнаорганізація №2» Полтавської міської ради(36040,м.Полтава,вул.Івана Мазепи,30,код ЄДРПОУ13961729)про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості заоплату послугз утриманнябудинку таприбудинкової територіїз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 160-168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства«Житлово-експлуатаційнаорганізація №2»Полтавської міськоїради (р/рахунок НОМЕР_4 в Полтавському ГРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 13961729) заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій станом на 01.09.2024, в розмірі 6058 грн. 88 коп. на особовий рахунок № НОМЕР_5 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства«Житлово-експлуатаційнаорганізація №2»Полтавської міськоїради судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп. по 100 грн.93коп.з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_____20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ виданий стягувачу «____»_____ 20___ року.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згіднозіст.170ЦПКУкраїни боржникмаєправопротягом п`ятнадцятиднівздня врученнякопіїсудовогонаказу тадоданихдонеї документівподатизаявупро йогоскасуваннядосуду,якиййоговидав.Заявапроскасування судовогонаказуможетакож бутиподанаорганамита особами,якимзакономнадано правозвертатисядосуду вінтересахіншихосіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разіненадходженнядосуду заявивідборжникапро скасуваннясудовогонаказупротягом п`ятиднівпіслязакінчення строкунаїїподання судовийнаказнабираєзаконної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Суддя Т.В.Шаповал
Судове рішення № 122385149, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 17.10.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/6800/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: