Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
І МЕ НЕ М УК РА ЇН И
Справа №552/6800/24
Провадження № 2-н/552/1388/24
17.10.2024 року суддя Київського районного суду міста Полтави Шаповал Т.В., розглянувши заяву Комунального підприємства«Житлово-експлуатаційнаорганізація №2» Полтавської міської ради(36040,м.Полтава,вул.Івана Мазепи,30,код ЄДРПОУ13961729)про видачусудового наказупро стягненнязаборгованості заоплату послугз утриманнябудинку таприбудинкової територіїз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,-
Відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 160-168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства«Житлово-експлуатаційнаорганізація №2»Полтавської міськоїради (р/рахунок НОМЕР_4 в Полтавському ГРУ АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 13961729) заборгованість за оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій станом на 01.09.2024, в розмірі 6058 грн. 88 коп. на особовий рахунок № НОМЕР_5 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ) на користь Комунального підприємства«Житлово-експлуатаційнаорганізація №2»Полтавської міськоїради судовий збір в розмірі 302 грн. 80 коп. по 100 грн.93коп.з кожного.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_____20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Судовий наказ виданий стягувачу «____»_____ 20___ року.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згіднозіст.170ЦПКУкраїни боржникмаєправопротягом п`ятнадцятиднівздня врученнякопіїсудовогонаказу тадоданихдонеї документівподатизаявупро йогоскасуваннядосуду,якиййоговидав.Заявапроскасування судовогонаказуможетакож бутиподанаорганамита особами,якимзакономнадано правозвертатисядосуду вінтересахіншихосіб.
Відповідно до ст.172 ЦПК України у разіненадходженнядосуду заявивідборжникапро скасуваннясудовогонаказупротягом п`ятиднівпіслязакінчення строкунаїїподання судовийнаказнабираєзаконної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Суддя Т.В.Шаповал
The court decision No. 122385149, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 17.10.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 552/6800/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: