Вирок № 12238362, 14.10.2010, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

№ 1-513/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14 октября 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего Горпинич О.В.

при секретаре Галиной А.В.,

с участием прокурора Омельченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ялты, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, официального не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В начале апреля 2010 года, ОСОБА_1 находясь в парке «Юрьева», расположенном по бульвару Юрьева в г. Харькове, нашел на земле металлический кастет, и имея умысел, направленный на незаконное ношение холодного оружия поместил указанный кастет в сумку, которая была при нем, и перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1.

11 августа 2010 года, ОСОБА_1, взял из дома ранее найденный им кастет, являющийся холодным оружием, поместил его в сумку, которую взял с собой, и направился на улицу.

В тот же день, 11.08.2010 года, примерно в 17 часов 00 минут, возле дома № 39/18 по ул. Танкопия в г. Харькове, работники милиции задержали ОСОБА_1 для проверки документов и в ходе проведения его наружного досмотра в сумке, которая находилась при нем, обнаружили и изъяли металлический кастет, который согласно заключения эксперта № 180 от 21.08.2010 года является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, который ОСОБА_1 носил, при себе, без предусмотренного законом разрешения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду об обстоятельствах совершения преступления, так подробно, как это изложено в настоящем приговоре.

В содеянном чистосердечно раскаялся.

Поскольку подсудимый и другие участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических обстоятельствах дела, суд, в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются, и никто не настаивает на их исследовании в процессе судебного рассмотрения. При этом судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции.

Суд считает виновность ОСОБА_1 доказанной в полном объеме предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что он не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на диспансерном учете у врача-нарколога, врачапсихиатра на учете не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, судом в соответствии со ст. 66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, раскаяние как смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд считает, что с учетом вышеуказанного исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.75 УК Украины освобождение от отбывания наказания с испытанием при осуществлении контроля за поведением подсудимого в соответствии со ст.76 УК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом разрешается с учетом положений ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы подлежат взысканию с ОСОБА_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324, 327, 332 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

По основаниям ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания, назначенного настоящим приговором наказания освободить, если осужденный в течение испытательного срока один год не совершит новое преступление.

Обязать осужденного ОСОБА_1 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исправительной системы о перемене места жительства и работы, периодически является для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественное доказательство по делу металлический кастет, находящийся в камере хранения Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (УГК Киевского района г. Харькова код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143, в УДК Харьковской области МФО 851011 с отметкой вид платежа: товароведческая экспертиза) судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 202 (двести две) грн. 82коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенский районный суд г. Харькова.

Судья