Ухвала суду № 122380951, 16.10.2024, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/4188/24

Провадження № 2/209/1220/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2024 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Рябухи Н.В.,

розглянувши вприміщенні судув м.Кам`янське питанняпро виправленняописки допущеної вухвалі Дніпровськогорайонного судум.Дніпродзержинська Дніпропетровськоїобласті від12.07.2024по цивільнійсправі №209/4188/24за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2024 року представник позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенко О.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.07.2024 по зазначеній цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту судового рішення було допущено описку в мотивувальній частині, а також в абзаці першому резолютивної частини ухвали в написанні прізвища, ім`я та по батькові відповідача, а саме помилково вказано: « ОСОБА_1 » замість правильного: « ОСОБА_1 ».

Згідно ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені при технічному наборі тексту ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.07.2024.

Дані описки є технічними та будь-яким чином не впливає на суть ухваленого рішення, проте перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст.260-261, 269, 353 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущені при постановленні 12.07.2024 ухвали по цивільній справі №209/4188/24 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Викласти 1-й(перший)абзац мотивувальноїчастини ухвали,у наступнійредакції:

«Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості».

Викласти 1-й(перший)абзац резолютивноїчастини ухвали, у наступній редакції:

«Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (код ЄДРПОУ 14360080, адреса: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, 49074) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.О. Решетник