Ухвала суду № 122379011, 24.09.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/4067/23

н/п 2-во/766/123/24

УХВАЛА

про виправлення описки

24.09.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого : Дорошинської В.Е.,

секретар: Волощук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від22.08.2024року позовні вимоги Публічного акціонерноготовариства акціонернийбанк «Укргазбанк» задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,простягнення заборгованості на користь банку заборгованість по кредитному договору № 0529/04/2019/0268 від 04.04.2019 року та договору поруки № 1 від 04.04.2019, яка станом на 08.08.2023 року становить 366038,91 грн. та стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 ,та ОСОБА_2 в рахунок відшкодування судового збору по 2 745,29 грн.

06.09.2024 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у тексті вказаного рішення, оскільки в мотивувальній частині рішення суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, а в резолютивній частині рішення вказано про часткове задоволення позовних вимог.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4ст. 269 ЦПК України).

Згідно п. 19постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Суд з урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що вищезазначена описка про повне задоволення позовних вимог у мотивувальній частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області (розділ IV Оцінка суду, абз 22) є механічною, а тому її необхідно виправити та після слів «позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 366038,91 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню» вказати вірним«однак частково, а саме в частині солідарного стягнення судових витрат вимоги задоволенню не підлягають, а підлягають пропорційному стягненню».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.247,258,260,261,269 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення: розділ IV Оцінка суду, абз 22, після слів «позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 366038,91 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню» замість «в повному обсязі» вказати « однак частково, а саме в частині солідарного стягнення судових витрат вимоги задоволенню не підлягають, а підлягають пропорційному стягненню».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяВ. Е. Дорошинська