Ухвала суду № 122375951, 16.10.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/225/24

Провадження № 2/670/140/24

УХВАЛА

16 жовтня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг від 10.01.2022 року в розмірі 17190 грн 38 коп. та судовий збір в розмірі 3028 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але подав клопотання про проведення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про день, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомляла.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про день, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомляла, надала відзив на позов, у якому заперечує проти позову, оскільки кошти із карток відповідача ОСОБА_3 були зняті в результаті шахрайських дій невідомою особою у період з 29.05.2023 року по 03.06.2023 року. Відповідач 05.06.2023 року звернулася до СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із заявою про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення. Просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно доч.ч.1-4ст.12ЦПК Україницивільне судочинствоздійснюється назасадах змагальностісторін. Учасникисправи маютьрівні праващодо здійсненнявсіх процесуальнихправ таобов`язків,передбачених законом. Кожнасторона повиннадовести обставини,які маютьзначення длясправи іна яківона посилаєтьсяяк напідставу своїхвимог абозаперечень,крім випадків,встановлених цимКодексом. Кожна сторонанесе ризикнастання наслідків,пов`язаних ізвчиненням чиневчиненням неюпроцесуальних дій. Суд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість: 1)керує ходомсудового процесу; 2)сприяє врегулюваннюспору шляхомдосягнення угодиміж сторонами; 3)роз`яснює увипадку необхідностіучасникам судовогопроцесу їхніпроцесуальні правата обов`язки,наслідки вчиненняабо невчиненняпроцесуальних дій; 4)сприяє учасникамсудового процесув реалізаціїними прав,передбачених цимКодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно доп.п.2,3ч.1ст.43ЦПК України учасникисправи маютьправо: подаватидокази;брати участьу судовихзасіданнях,якщо іншене визначенозаконом;брати участьу дослідженнідоказів;ставити питанняіншим учасникамсправи,а такожсвідкам,експертам,спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно доп.п.2,4ч.2ст.43ЦПК Україниучасники справизобов`язані: сприятисвоєчасному,всебічному,повному таоб`єктивному встановленнювсіх обставинсправи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

АТ «Універсал Банк» заявляючи вимогу про стягнення із відповідача заборгованості за договором про надання банківських послуг від 10.01.2022 року, укладеним між АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_3 , та посилаючись на перерахування АТ «Універсал Банк» на банківський картковий рахунок ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 17190 грн 38 коп., не надало доказів на підтвердження цих обставин.

Тому суд відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, роз`яснює позивачу його право надати докази на підтвердження вищевказаних обставин та роз`яснює, що у разі їх ненадання позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 43, 265 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити позивачу акціонерному товариству «Універсал Банк» його права надати докази перерахування АТ «Універсал Банк» на банківський картковий рахунок ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі 17190 грн 38 коп. за договором про надання банківських послуг від 10.01.2022 року, укладеним ОСОБА_3 із АТ «Універсал Банк».

У разі подання доказів вони мають бути подані в оригіналі або належним чином завіреній копії.

Роз`яснити позивачу, що у разі ненадання доказів позивач несе ризики настання наслідків, пов`язаних із невчиненням ним цих процесуальних дій.

Судове засідання відкласти на 11.11.2024 року о 14 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Мамаєв